大概正是因為這個原因,福建因此對教師的師德制定了“20條軍規(guī)”,當違反其中的一條,在師德上就將面臨不合格的“黃牌警告”甚至“紅牌罰下”的處理,這對于規(guī)范教師的師德無疑是非常必要而且意義非凡的。不過在肯定其作用與意義的時候,也讓人有一些擔憂,那就是如何做到對那“20條軍規(guī)”的具體認定,有一些內(nèi)容的認定是比較容易的,而有一些內(nèi)容的認定,可能會比較困難。
比如,“體罰或變相體罰學(xué)生,影響惡劣的”、“歧視、侮辱學(xué)生,影響惡劣的”之類,如果沒有比較具體可操作的標準,到時候可能會出現(xiàn)“公說公有理,婆說婆有理”,各執(zhí)一詞的情況;還有更讓筆者擔憂的是,當我們給教師們戴上了“20副手銬”以后,教師為了保證正常的教學(xué)秩序,為了學(xué)生的健康成長,為了其他學(xué)生的權(quán)利不受侵害而對那些違紀違規(guī)學(xué)生的管理教育權(quán)又用什么來保證?這之間會不會發(fā)生沖突?會不會強調(diào)一方面就忽視了另一方面的問題?會不會出現(xiàn)教師一管學(xué)生就被指為“體罰或變相體罰學(xué)生”,從而觸犯“軍規(guī)”,因此丟掉師德的分數(shù),并從而受到處罰,于是教師們?yōu)榱吮W∽约旱膸煹路謹?shù)而對學(xué)生的違紀違規(guī)行為不愿管或不敢管的問題?
如果沒有一些切實可行的制度與措施,實際上就很容易將教師們放到一個兩難的境地,管吧,會“自討苦吃”,不管吧,卻又是明顯的不負責(zé)任,那不正是明明白白有違師德的表現(xiàn)?另外,如何避免評價中的個人情感因素,進而保證對每個教師師德評價的基本客觀與公正,也是需要有科學(xué)的制度與具體的操作規(guī)范,否則,也可能打擊一些人,而讓一些人從中撈取好處,這樣,就可能應(yīng)該達到的目的沒有達到,反而引起新的矛盾與問題,這也是相關(guān)部門應(yīng)該考慮到的。
一項新制度的出現(xiàn),總免不了會有一些不完善之處,有些問題是要在做的過程中來逐步改進的,但有些問題,就應(yīng)該在制定的時候就多聽取各方面的意見與建議,將問題考慮周全一些,將可能遇到的問題都考慮到,并且提出應(yīng)對之策,這樣,才能達到預(yù)期的目的,并且盡量減輕可能的負作用。
- 2009-11-23誰來拯救滑坡的師德
- 2009-11-16規(guī)范師德缺的不是“禁令”而是落實
- 2009-10-31應(yīng)試體制下,師德已經(jīng)被“逼良為娼”
- 2009-10-12用電腦軟件考核“師德”是一種傻瓜式行為
- 2009-10-04師德量化標準,別傷了師生關(guān)系
- 2009-09-30師德“工資化”可能“異化”師德
- 2009-09-30師德量化,“被動高尚”未嘗不是好事兒
- 2009-09-29中青報:量化師德不如規(guī)范職業(yè)準入
|