1月15日,因不滿近日公司內(nèi)傳言取消2009年度年終獎(jiǎng),蘇州聯(lián)建(中國)科技有限公司2000多名員工聚集于廠內(nèi)進(jìn)行抗議,破壞廠內(nèi)設(shè)施,打砸企業(yè)車輛。當(dāng)天聯(lián)建公司負(fù)責(zé)人承諾將在近期發(fā)放年終獎(jiǎng),并解決日常管理中存在的勞資糾紛問題。(1月16日《新京報(bào)》)
取消年終獎(jiǎng),這對(duì)任何一個(gè)辛勤工作一年的員工而言——不管他(她)是金領(lǐng)、白領(lǐng)還是藍(lán)領(lǐng)——都是難以接受的,所以蘇州聯(lián)建的2000名員工情緒激動(dòng)、表示不滿,是再正常不過的反應(yīng)。然而問題是,他們?yōu)槭裁捶堑糜么蛟覚C(jī)器這種19世紀(jì)歐洲工人維權(quán)的老手段來爭(zhēng)取年終獎(jiǎng)?要是這些激動(dòng)的員工訴諸工會(huì),由工會(huì)出面與老板進(jìn)行談判,豈不是成本低、效率高的路徑選擇?應(yīng)該知道,中國的各類企業(yè)都不缺工會(huì)的設(shè)置。
在當(dāng)下的中國,想依賴工會(huì)維護(hù)工人權(quán)益,似乎是個(gè)天大的笑話,不會(huì)有人相信,更不會(huì)有人當(dāng)真。究其原因,不出乎計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的遺患:國企的職工都是為國家工作、為人民服務(wù),既然如此,工人怎么能跟國家談條件、爭(zhēng)利益呢?即便單位有不公的做法,領(lǐng)導(dǎo)們只要祭出“國家利益”的大旗,工人自然只好忍氣吞聲地服從。從前工會(huì)的存在,基本上以組織文體活動(dòng)、調(diào)解工人間的矛盾、為職工介紹對(duì)象的形式表現(xiàn)出來。忽視工人利益、忽視工會(huì)話語權(quán)的舊思維,經(jīng)過幾十年的市場(chǎng)改革并未有多少好轉(zhuǎn):工會(huì)多為資方豢養(yǎng),力量軟弱,裝飾成分遠(yuǎn)大于其實(shí)際意義,根本不能代表工人的利益。
另一方面,工人的權(quán)利意識(shí)日益覺醒,他們?cè)僖膊粫?huì)默默忍受老板公然的侵權(quán)行為。不管你的后臺(tái)是資本家還是國家,一旦我的合法利益受挫,我就要發(fā)聲、我就要爭(zhēng)取,既然工會(huì)不可信賴,那我就親自來,搗毀機(jī)器、打傷人,從而引起對(duì)方對(duì)自身權(quán)益的重視。結(jié)果,工廠的財(cái)產(chǎn)和聲譽(yù)雙雙受損,有時(shí)候甚至伴著人員傷亡,與事工人也難逃公安機(jī)關(guān)的追究,這真是一個(gè)兩敗俱傷的結(jié)局。
- 2010-01-17對(duì)蘇企勞資糾紛事件的“三問”
- 2009-12-01路橋費(fèi)糾紛的根源是稅上加費(fèi)
- 2009-10-01免費(fèi)調(diào)解醫(yī)患糾紛,很好
- 2009-03-16對(duì)男子因勞動(dòng)糾紛刺殺兩高管的反思
- 2009-01-05醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任倒置仍有必要
- 2008-09-09群眾利益糾紛定性何以成孟連難題
- 2007-11-19“醫(yī)鬧”泛濫源于糾紛“出口”不暢
|