南京市的揚(yáng)塵排污費(fèi)征收標(biāo)準(zhǔn)為0.24元/平方米/月,根據(jù)工地性質(zhì)不同又有所差別。實(shí)事求是地說,以工地面積為標(biāo)準(zhǔn)征收揚(yáng)塵費(fèi)很值得商榷,因?yàn)楣さ孛娣e和揚(yáng)塵量之間并無正比關(guān)系。出于公平,揚(yáng)塵費(fèi)當(dāng)以實(shí)際排放的揚(yáng)塵量為收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),排放得越多,揚(yáng)塵費(fèi)也就越高。如何監(jiān)測工地的揚(yáng)塵量,環(huán)保部門當(dāng)有一套完整的機(jī)制。對于揚(yáng)塵費(fèi)的使用,也需要一個合理的補(bǔ)償機(jī)制相配套。理論上工地周邊的居民受揚(yáng)塵影響最大,那么在揚(yáng)塵費(fèi)中就應(yīng)有一部分用來作為他們生活環(huán)境被污染的補(bǔ)償。
圍繞揚(yáng)塵費(fèi)征收的爭議,關(guān)鍵在于揚(yáng)塵費(fèi)要避免異化為工地合法的排放許可證,從而讓揚(yáng)塵費(fèi)陷入“工地寧愿繳費(fèi),也不愿降塵”的尷尬。如南京某工地的一位負(fù)責(zé)人所言,倘若按照現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)來征收揚(yáng)塵費(fèi),他肯定是選擇交費(fèi)而不去治理污染,因?yàn)閾P(yáng)塵費(fèi)只要兩三萬元,可落實(shí)所有的降塵措施則要20萬元。如此一來,揚(yáng)塵費(fèi)就變相成了鼓勵工地合法排放揚(yáng)塵的通行證,完全背離了初衷?;蛟S這也正是南京市環(huán)保局不愿談收費(fèi)的原因所在。
讓工地為污染付出代價(jià),這是必需的。征收揚(yáng)塵費(fèi)的先例為降低揚(yáng)塵提供了一種嘗試。如何完善這種模式,讓其真正起到降塵作用,為工地任意排放揚(yáng)塵帶上一個緊箍咒,環(huán)保部門大可不必羞羞答答——揚(yáng)塵費(fèi)不能取代制度監(jiān)督,但以揚(yáng)塵費(fèi)來推動工地的環(huán)保意識,還居民潔凈的空氣呼吸權(quán),不妨一試。
- 2010-01-19“揚(yáng)塵費(fèi)”該誰來收?
- 2008-11-17地鐵工地為何屢屢坍塌?
- 2010-01-19最賺錢中國企業(yè)為何獲噓聲
- 2010-01-16靠“玩陰招”的企業(yè)注定會成為孤家寡人
- 2010-01-14民營企業(yè)裁親戚 政府機(jī)關(guān)招子弟
- 2010-01-11企業(yè)節(jié)前并不缺工,缺的是“調(diào)和劑”
- 2010-01-11改變“干多掙少”可從中小企業(yè)入手
- 2010-01-10拉閘限電是怎么變成企業(yè)經(jīng)營成本的
- 2010-01-05企業(yè)另類懲罰該不該管?
- 2009-12-31無意中侵權(quán)的企業(yè),請記住“規(guī)則為王”
|