并非是說(shuō)地震監(jiān)測(cè)部門(mén)不能有失誤，而是強(qiáng)調(diào)無(wú)論預(yù)報(bào)也好，辟謠也罷，但凡從權(quán)威部門(mén)口中出來(lái)的話都該是有根據(jù)的。比如這次，既然前面有人吵吵了，說(shuō)不會(huì)發(fā)生地震是不是認(rèn)真核查、仔細(xì)調(diào)研之后的定論呢？若是，現(xiàn)在的結(jié)果就是認(rèn)識(shí)能力的問(wèn)題，是好心之錯(cuò)。若非，為什么不實(shí)事求是告知公眾呢？總之，都有大白天下的必要。
之所以堅(jiān)持要獲知答案，一方面出于公眾的知情權(quán)力。另一方面還是想澄清一些事實(shí)。既然地震是形于內(nèi)而顯于表的，那么在事前總會(huì)有跡象征兆呈現(xiàn)的。這些跡象或征兆盡管無(wú)助于前次地震的防范，但獲知它卻也是補(bǔ)牢之舉，對(duì)于將來(lái)的價(jià)值是不可估量的。更重要的是，把此次震前的種種與早先的擺在一起，傳言是正言，還是謠言以及各方究竟孰是孰非？均一目了然了。
最擔(dān)心的莫過(guò)于，地震的傳言早就有了，而在缺乏必要科學(xué)證據(jù)做支持的情況下，有人卻以權(quán)威的身份匆忙進(jìn)行“辟謠”。甚至于災(zāi)難降臨之后，有人也不見(jiàn)有過(guò)一點(diǎn)反思與檢討的舉措。這樣的態(tài)度對(duì)待公眾和社會(huì)，危險(xiǎn)嗎？也是，可悲嗎？更是。
關(guān)于這一點(diǎn)，前年，汶川是例子；前面，海地也是例子。而這次的山西地震更是例子。出現(xiàn)了大量人員傷亡固然是悲劇，但沒(méi)有人員傷亡也并非可以竊喜的理由。要知道，現(xiàn)在正是地震活動(dòng)的頻繁期，悄然間有萬(wàn)千生靈被掠去的危險(xiǎn)還是無(wú)時(shí)不在的。關(guān)乎性命的事情，是含糊不得的，有時(shí)的含糊就是犯罪。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2010-01-21海地的不幸是人類的縮影
|
|