其一、實(shí)名制度手續(xù)的麻煩問(wèn)題。前面已經(jīng)說(shuō)過(guò),對(duì)于要發(fā)表一番既定的調(diào)門明確言談的鐵道部長(zhǎng)來(lái)說(shuō),“來(lái)自內(nèi)蒙古”的旅客是否有無(wú)其人并不重要,重要的是“這個(gè)人”捏造出的這番話“我覺(jué)得火車票實(shí)名制后手續(xù)更麻煩了”,若果有其人,則此人純粹是胡說(shuō)八道、信口雌黃,若沒(méi)有其人在,則此番言語(yǔ)背后的居心是在叵測(cè)。
這里,只問(wèn)兩個(gè)問(wèn)題,頭一個(gè),與排幾天幾夜的長(zhǎng)隊(duì)買不上票或高價(jià)從票販子手口里買天價(jià)車票相比,出示一下身份證,這樣的“麻煩”,誰(shuí)個(gè)不能忍受?竟至“麻煩”到需要向鐵道部長(zhǎng)暗示還是取消為好的地步?是發(fā)問(wèn)的內(nèi)蒙古旅客腦子進(jìn)水了,還是希望聽(tīng)到這樣話語(yǔ)的人腦子進(jìn)水了?二一個(gè),但凡坐過(guò)火車的人都知曉,進(jìn)站需要走擺放鐵柵欄的“迷宮”,需要過(guò)有時(shí)是幾道的“安檢”,長(zhǎng)得如“無(wú)業(yè)游民”模樣的人,還要隨時(shí)接受查包、查證之類狀如對(duì)“逃犯”的檢查,還有來(lái)自工作人員隨時(shí)存在的無(wú)禮刁難、找發(fā)滿——與這樣的“麻煩”相比,驗(yàn)票的同時(shí)檢驗(yàn)身份證,難道也算“麻煩”?這樣的荒唐邏輯,究竟是來(lái)自貪腐部門或人員的掩耳盜鈴,還是來(lái)自“旅客”的捏造?
其二、實(shí)名制中的“民意”問(wèn)題。鐵道部長(zhǎng)言之鑿鑿:“實(shí)名制之所以要試點(diǎn),沒(méi)有全面推開(kāi),就是因?yàn)橛邢喈?dāng)一部分旅客同意,也有相當(dāng)一部分旅客不同意,我們是順應(yīng)了部分旅客的民意”。我們不知道鐵道部長(zhǎng)的“相當(dāng)一部分旅客”的統(tǒng)計(jì)源自何方,我們知道的是,作為一名飽受買不上票或被迫忍受倒賣車票之苦的旅客,沒(méi)有哪一個(gè)只是因?yàn)椤奥闊倍安煌狻睂?shí)名制。被“不同意”的代表,這次是以這樣的方式出現(xiàn),實(shí)在令人驚嘆鐵道的高智商或弱智。
此前鐵道部在多次漲價(jià)過(guò)程中,也是由于絕對(duì)多數(shù)的專家、旅客的同意而行的,也是“順應(yīng)民意”的!事實(shí)上,那是對(duì)民意的強(qiáng)奸!強(qiáng)奸一次也是強(qiáng)奸,強(qiáng)奸一千次也是強(qiáng)奸;強(qiáng)奸慣了見(jiàn)到異性就想脫褲子,試問(wèn),鐵道部是否患上了強(qiáng)奸“順應(yīng)民意”綜合癥?
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-01-31期待“春運(yùn)實(shí)名制”實(shí)至名歸
- 2010-01-28廣州對(duì)車票實(shí)名制“自我了斷”說(shuō)明了什么
- 2010-01-27“黃牛”依舊,不是實(shí)名制的錯(cuò)
- 2010-01-17火車票實(shí)名制不需要詭辯式批評(píng)
- 2010-01-15火車票實(shí)名制咋就里外不是人
|