筆者因?yàn)槲覀兊纳贁?shù)政府官員與參政議政的政協(xié)委員,如此不了解百姓想法、不了解住房問(wèn)題的實(shí)際情況而感到十分悲哀。一邊是地王頻現(xiàn)、房?jī)r(jià)畸高、投資投機(jī)猖獗,另一邊是普通百姓一房難求。政府只有下決心把有限的土地率先用來(lái)建設(shè)普通百姓住房,嚴(yán)厲打擊投資投機(jī),才是正道。一些專(zhuān)家習(xí)慣用發(fā)達(dá)國(guó)家說(shuō)事,特別是以美國(guó)為參照,我們必須明白的是,美國(guó)租房群體中,大部分不是因?yàn)槭杖氲?、房?jī)r(jià)高買(mǎi)不起房的緣故,不是出于無(wú)奈而租房住,而是由于勞動(dòng)力在全國(guó)甚至全世界的流動(dòng),工作變換頻繁,工作地點(diǎn)的不確定性而導(dǎo)致暫時(shí)租房。在次貸危機(jī)發(fā)生以前,連低收入者甚至收入不確定者都能買(mǎi)到住房甚至是別墅,可見(jiàn)美國(guó)的產(chǎn)權(quán)房擁有率之高。而中國(guó)的情況是,百姓買(mǎi)不起房完全是房?jī)r(jià)畸高造成的,是住房結(jié)構(gòu)不合理造成的,租房只是一種無(wú)奈下選擇罷了。
希望地方黨政官員包括一些專(zhuān)家不要再提倡什么租房論了,而要實(shí)實(shí)在在調(diào)整調(diào)控住房結(jié)構(gòu)、堅(jiān)決打擊投資投機(jī)、建設(shè)好保障房,在土地供應(yīng)、城市規(guī)劃優(yōu)先保障普通百姓住房需要后,再考慮市場(chǎng)化的高檔、大戶(hù)型商品房建設(shè),建設(shè)一個(gè)“窮人靠政府,富人靠市場(chǎng);生活生存必須型靠政府,奢侈享受改善型靠市場(chǎng)”的住房供應(yīng)體制。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-01-3140歲前租房之說(shuō)為何不太靠譜
- 2010-01-31“40歲前租房40歲后買(mǎi)房”只是一段相聲
- 2008-01-28“40歲買(mǎi)房論”為何不受待見(jiàn)
|