其次就是該案例中的“白馬非馬”說(shuō)?!拔业鸟{駛員來(lái)了,你們抽他的血化驗(yàn)吧”,在進(jìn)行血液酒精含量檢測(cè)時(shí)該鎮(zhèn)長(zhǎng)找來(lái)了“替身”。我堂堂副鎮(zhèn)長(zhǎng)有司機(jī),哪怕是我駕駛的轎車,我也不是駕駛員。這真是讓人啼笑皆非,因?yàn)槭治諜?quán)力而致使身份地位的上升,明顯是權(quán)力濫用的糾結(jié)。照這個(gè)邏輯推論下去,是不是因?yàn)樽约何桓邫?quán)重,勝人一籌,自己就不是人了?
還有的就是“對(duì)比說(shuō)”。這種官員借以政績(jī)來(lái)掩飾罪過(guò),夸大成就來(lái)轉(zhuǎn)移注意力。比如鶴崗新興煤礦爆炸后,其黨委宣傳部部長(zhǎng)張金光說(shuō)過(guò):“528人有420人成功的走出了井下,逃離了那個(gè)可怕的現(xiàn)場(chǎng),這應(yīng)該是主流。”多么堂而皇之的理由,對(duì)比的邏輯將過(guò)失抵消的一干二凈。有時(shí)候,不得不感嘆,中國(guó)官員的政治和哲學(xué)學(xué)的是真好,很簡(jiǎn)單的“主流支流”說(shuō),一對(duì)比,原來(lái)功勛卓越。
權(quán)力雷語(yǔ)的邏輯往往顯得那么愚鈍可笑,然而我們的政府官員還在無(wú)時(shí)無(wú)刻不運(yùn)用著它為瀆職找借口。犯錯(cuò)之后,不思悔改,編以千奇百怪的理由,穿插匪夷所思的邏輯,倘若如此,人人都是陳水扁了。抱以這樣的邏輯來(lái)治理社會(huì),甭指望秩序井然。犯錯(cuò)之后若還是急于辯解,而又毫無(wú)新意,我們的生活倒是繼續(xù)充滿了笑料了。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2010-02-02春運(yùn)火車“上座率僅8%”的水到底有多深?
- 2010-01-26火車票真假不是問(wèn)題,“買票難”才是問(wèn)題
- 2010-01-17火車票實(shí)名制不需要詭辯式批評(píng)
|