3年前，“北京破獲全國首例故意傳播網絡病毒案件”的消息，讓無數網民一驚:聲稱防毒反毒的公司，居然刻意制毒傳毒，實在令人發(fā)指。所幸北京公安網監(jiān)人員明察秋毫，破獲這起性質惡劣的要案，還網民以安寧。
沒想到，這一切竟是極為荒唐的“葫蘆僧判斷葫蘆案”的鬧劇，事實恰恰滿擰著，被控傳毒的公司和涉案者完全無辜，而“網絡神探”竟是徇私枉法的罪魁——北京公安局網監(jiān)處原處長于安受賄上千萬元，為了替頗具盛名的瑞星公司打擊競爭對手東方微點公司，不惜指使下屬偽造證據，誣良為盜。整個犯罪過程頗具高科技含量，讀來一波三折，峰回路轉，驚心動魄，如同看了一部007電影。
網監(jiān)處處長于安的受賄枉法，除了監(jiān)守自盜式的令人發(fā)指，還有一些讓人惕然而懼的因素。
互聯(lián)網催生了許多新生事物，深刻地改變甚至顛覆著社會經濟、文化、法律等諸多領域的既有格局，它催生著新的社會現象、新的職業(yè)，也催生著新的誘惑、新的犯罪。
為此，警方的網絡監(jiān)管職能也應運而生——網監(jiān)是公安部門新增加的一個警種，以公共信息網絡安全監(jiān)察為己任，出現在從國家到縣一級的各級公安部門，其職能是打擊、防范和查處互聯(lián)網信息犯罪，給信息安全加了一把“鎖”。管這把“鎖”的人，都不是等閑之輩，由于犯罪的特殊性，網絡警察既要擁有計算機相關專業(yè)學歷，又要具備網絡案件辦理經驗，往往得具備一個充滿“高科技”思維能力的大腦，更是計算機、網絡的專業(yè)人士，相對于傳統(tǒng)警察來說，對網絡犯罪具備火眼金睛的他們，似乎更像科技知識分子。
然而，鮮少在現實中威風凜凜“出警”的網監(jiān)人員，一直隱身于網絡背后，而網監(jiān)處處長于安的東窗事發(fā)，讓這個職業(yè)忽然被晾到了陽光下:以網絡安全檢查的名義，伺機偽造證據、陷害無辜，這一切做得如此純熟，如此“專業(yè)”，長達兩年之久，這起冤案才在同樣擁有高智慧大腦的受害者一方鍥而不舍的追究下，真相大白。東方微點公司老總劉旭慨嘆:最難的就是取證！
是的，相對于擁有查封載有該公司核心技術的電腦的合法權力的網監(jiān)處來說，以民間力量取證網監(jiān)處長的犯罪事實，其艱難可想而知。
一個問號隨之浮出水面:誰來監(jiān)管、制衡“網監(jiān)處處長于安”？
我們習慣性地想到法律。眾所周知，對于藥品監(jiān)管、食品監(jiān)管等傳統(tǒng)領域，我們有相應的法律來界定其職能、懲治其失范。即便如此，這些領域尚且頻頻曝出漏洞。而網絡監(jiān)管幾乎還處于法律的真空地帶。
近些年，類似《中華人民共和國計算機信息系統(tǒng)安全保護條例》、《計算機信息網絡國際聯(lián)網安全保護辦法》、《中華人民共和國計算機軟件保護條例》等相繼問世，在互聯(lián)網立法方面初試鋒芒，但這方面的法律遠沒有形成體系，且往往停留在“條例”和“規(guī)定”層面，有時甚至只是文化部發(fā)布的通知。
于是，“于安”們有恃無恐地在這片法律的真空地帶，在失去了監(jiān)督的環(huán)境中，為了滿足貪欲而恣意妄為。這把本應鎖住網絡犯罪的“鎖”，最終卻死死地鎖住了無辜者，讓作惡的人逍遙法外。
因此，“于安”式的網監(jiān)犯罪，適時給我們提了個醒兒:任何權力都需要監(jiān)管，網監(jiān)處也不例外。他們的監(jiān)察權力不應該是無限的，否則，“于安”們還可能在這種權力與利益的雙重誘惑中，前赴后繼……
|
|