咱們的體制很可愛,沒有懲罰抄襲的制度,卻有激勵抄襲的機(jī)制。高校的評比建立在論文的數(shù)量上;核心期刊無論質(zhì)量給錢就行;抄襲即使被當(dāng)場拿住,處罰也類似撓癢癢,文抄公們教授照做,課題照拿。
兩位來自湖南高校的教授,在《經(jīng)濟(jì)評論》上的一篇論文,跟此前北大另一位教授編寫的教材的某個章節(jié)相似度奇高,高到95%。令人啼笑皆非的是,據(jù)記者報道,抄襲者之一,還是個院長,目前正在抓論文抄襲現(xiàn)象。(2月8日人民網(wǎng))
說實在的,這樣的事情在中國,已經(jīng)沒有任何新聞價值了。比兩位地位低的人在抄,比兩位地位高得多的人,校長、院士之類,也在抄。真是應(yīng)了那句民間的老話,天下文章一大抄。整個學(xué)界,已經(jīng)抄得昏天黑地。不信下點功夫,把這些年全國的所謂核心期刊的文章統(tǒng)統(tǒng)查一遍,看看有多少抄襲雷同,比例肯定相當(dāng)驚人。
就因為這無所不在的抄襲,就因為抄襲者中不乏大人物,我們的學(xué)界還發(fā)明了好些震驚世界的新名詞和說法,比如,“不適當(dāng)引用”、“引用不規(guī)范”、“過度引用”、“引用常識不算抄襲”等等。抄了人家,既不加引號,也不加注釋,算是“引用不規(guī)范”。如果一篇文章50%以上都是抄人家的,那就是“過度引用”,但即使“過度”,也得加上注釋吧?不用,反正查出來了就叫過度,不查出來,過度都沒有。一個教授和學(xué)生合寫的著作,被發(fā)現(xiàn)抄了另外一本書,苦主打官司,法庭發(fā)現(xiàn)的確有大量雷同。怎么辦呢?判決李鬼勝訴,因為抄的部分雖然多,但都是常識,常識不算抄。為尊者諱,在咱們國家,走到哪里都天經(jīng)地義。
- 2010-02-04論文買賣市場異樣繁榮警示學(xué)術(shù)評價機(jī)制荒誕
- 2010-02-09有多少學(xué)術(shù)是非由媒體制造
- 2010-01-29抄襲“譽(yù)滿全球” 中國學(xué)術(shù)“何日出頭”?
- 2010-02-01張培剛:一個"反動學(xué)術(shù)權(quán)威"消失的30年
|