2月8日,安徽阜陽(yáng)“白宮書(shū)記”張治安涉嫌報(bào)復(fù)陷害受賄罪和區(qū)檢察院原檢察長(zhǎng)汪成涉嫌報(bào)復(fù)陷害罪,導(dǎo)致受害人李國(guó)福死亡一案在蕪湖中院宣判。法院一審判處張治安死刑,緩期兩年執(zhí)行。(2月8日中國(guó)新聞網(wǎng))
張治安被判處死緩是咎由自取,但是,他的落網(wǎng)連帶讓阜陽(yáng)市潁泉區(qū)人民檢察院原檢察長(zhǎng)汪成也落馬,一審以汪成犯報(bào)復(fù)陷害罪判處有期徒刑6年。根據(jù)起訴書(shū)的指控,被告人汪成身為阜陽(yáng)市潁泉區(qū)人民檢察院檢察長(zhǎng),明知張治安要報(bào)復(fù)陷害舉報(bào)人,仍與張治安共謀,濫用檢察權(quán),違法辦案,二人的共同犯罪行為致使舉報(bào)人李國(guó)福自殺身亡。張治安起主要作用,系主犯,汪成起次要作用,系從犯。
在現(xiàn)行的司法機(jī)關(guān)人財(cái)物都控制在地方黨政部門的情形下,要讓作為檢察長(zhǎng)的汪成不聽(tīng)從區(qū)委書(shū)記張治安的話,的確很難,但這并不是汪成協(xié)助張治安進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)的借口?!豆珓?wù)員法》明確規(guī)定:“公務(wù)員執(zhí)行公務(wù)時(shí),認(rèn)為上級(jí)的決定或者命令有錯(cuò)誤的,可以向上級(jí)提出改正或者撤銷該決定或者命令的意見(jiàn);上級(jí)不改變?cè)摏Q定或者命令,或者要求立即執(zhí)行的,公務(wù)員應(yīng)當(dāng)執(zhí)行該決定或者命令,執(zhí)行的后果由上級(jí)負(fù)責(zé),公務(wù)員不承擔(dān)責(zé)任;但是,公務(wù)員執(zhí)行明顯違法的決定或者命令的,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?!蓖舫赏耆梢愿鶕?jù)《公務(wù)員法》的相關(guān)規(guī)定與張治安據(jù)理力爭(zhēng)。即使?fàn)幉贿^(guò),他還有兩條途徑可走,一個(gè)是將案件提交檢察委員會(huì)討論,以集體的決定為由抵擋張治安的不當(dāng)干擾;另一個(gè)是以請(qǐng)示為名,向上級(jí)檢察機(jī)關(guān)匯報(bào),用上級(jí)檢察機(jī)關(guān)的決定來(lái)抵擋張治安的指令。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-11-26誰(shuí)在“白宮”監(jiān)獄服刑
- 2009-11-26誰(shuí)在“白宮”監(jiān)獄服刑
- 2009-11-23"白宮書(shū)記"案神秘處理違背陽(yáng)光司法精神
- 2009-11-22審理“白宮書(shū)記”有必要對(duì)公眾如臨大敵嗎
- 2009-11-21“白宮書(shū)記案”閉門豈能審出鐵案
- 2009-11-21“白宮書(shū)記”案為何怕見(jiàn)陽(yáng)光
- 2009-11-20“白宮書(shū)記”案審理何必如此神秘
|