回顧我國農(nóng)民工子女教育政策的變遷歷程,由20世紀80年代中后期的“管制”取向,到20世紀90年代的“差別對待”,再到2000年以后的“兩為主” 原則——解決流動人口子女義務教育問題“以流入地政府管理為主、以公辦學校接納為主”,教育平等理念逐漸深入人心。
不過,“兩為主”的背后也存在一個相悖的現(xiàn)象?!耙怨k學校接納為主”意味著公辦學校的投入加大,“以流入地政府管理為主”,意味著將農(nóng)民工流出地政府的義務教育責任轉嫁到了流入地政府身上。如此一來,流入地政府的義務教育經(jīng)費大幅增加,何況流入地往往是經(jīng)濟發(fā)達地區(qū),無法得到中央財政補償。相反,流出地政府不僅豁免了對流出兒童的義務教育責任,還會因為是農(nóng)村地區(qū)或欠發(fā)達地區(qū)而得到中央財政的經(jīng)費補償。如此雙重差異,流入地政府自然會覺得“不劃算”,由此傳導至公立學校,接納農(nóng)民工隨遷子女的積極性也就不高,要么設置門檻,要么抬高收費。
這么說并非否定“兩為主”原則的合理性,只是說,作為一項確保教育平等的基本政策,它還需要建立和完善相應的利益平衡機制。比如,曾被多次提出的“教育券”制度,就不失為一種選擇。簡單來說,“教育券”制度即把用于教育的公共經(jīng)費以教育券的方式直接發(fā)給學生或家長,錢隨人走,不管在哪里入學,學生均可自由選擇學校并用教育券支付費用,然后由學校向政府兌取經(jīng)費。這樣,既可以避免流入地和流出地間的利益失衡,還可以增加學校的競爭意識。
制定《國家中長期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要》,旨在優(yōu)化教育政策,促進教育全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展,所以,不妨多做些諸如“教育券”之類的政策創(chuàng)新。
- 2010-02-25警惕把教育當成城市化的工具
- 2010-02-25假民校困擾教育均衡發(fā)展
- 2010-02-22十數(shù)年未曾跨越4%看教育之弱勢
- 2010-02-24“上萬農(nóng)民工子女”不能沒學上
|