互聯(lián)網(wǎng)今天無處不在,變成我們生活的第四空間。面對(duì)這種情況,有兩種態(tài)度:緊張派和務(wù)實(shí)派。后者并不否認(rèn)大家在網(wǎng)絡(luò)上到處留下蹤跡的危險(xiǎn),但是認(rèn)為合理使用互聯(lián)網(wǎng)對(duì)當(dāng)代人很有好處。
這兩種觀點(diǎn)在法國(guó)哲學(xué)家和政治思想史學(xué)家札卡(Yves Charles Zarka)所主持的專題研究中激蕩過辯論的火花。在這份名為“互聯(lián)網(wǎng)和管制下的社會(huì),陷阱嗎?”的專題檔案刊中,務(wù)實(shí)派所提出的論據(jù)是:既然互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)到處滲透,攻城陷地,從公共空間到私人生活,從知識(shí)到文化,從精神奉獻(xiàn)到商賈買賣,那么就享受它所帶來的便利吧,不必過于杞人憂天。這個(gè)論據(jù)在辯論論文中比較占上風(fēng),但對(duì)網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)張憂心忡忡的一派也做了很大發(fā)揮。古希臘語言學(xué)學(xué)者卡森(Barbar Cassin)屬于后者。
他2007年出版了一本對(duì)谷歌非常不友善的書,叫做《把我給谷歌了!》 ("Google-moi", Albin Michel出版社),將“谷歌”作為動(dòng)詞。他在書中警告說:谷歌是一個(gè)“威脅”,最明顯的是它“老大哥”的一面,“簡(jiǎn)直就是個(gè)情報(bào)販子,一個(gè)超強(qiáng)間諜組織”。他認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)像一座敞開的監(jiān)獄,看似自由,其實(shí)無時(shí)無刻不在攫取我們的各種數(shù)字痕跡:網(wǎng)上購物,一般性的或不可告人的網(wǎng)址瀏覽,音樂品位,政治觀點(diǎn)……
女哲學(xué)家馬蒂亞斯( Paul Mathias)則不全同意這種從奧威爾 (George Orwell)小說《1984》得來的警察和獨(dú)裁制度鉗制自由的說法。她說,在數(shù)字化的世界里,我們有意識(shí)的自覺性是分辨不出來的。在互聯(lián)網(wǎng)空間內(nèi),我們多種多樣,千變?nèi)f化。數(shù)字計(jì)算盡管收納歸類,有時(shí)候連我們自己都不知道到了什么地步,但是“我們的意識(shí)特性無處不在,換言之,捉摸不定,哪里都不在”。
既然我們不得不使用互聯(lián)網(wǎng),這個(gè)避免不了,以后就得換一種思考方式來看事情,來保護(hù)自己。但對(duì)什么東西自我保護(hù)呢?這位女哲學(xué)家說,這正是無法知道的一點(diǎn),因此她主張采取匿名和假名,維護(hù)所謂的“私人獨(dú)立”。
巴黎第十大學(xué)教授麥茲歐和馬蒂亞斯一樣承認(rèn)在真實(shí)生活中“我們不可能不留下痕跡”。她主張?jiān)O(shè)立數(shù)字空間的《人身保護(hù)法》,在這個(gè)法律誕生之前,她建議網(wǎng)民們像穿上軍人的叢林野戰(zhàn)服那樣隱藏起來。他相信“經(jīng)過證實(shí)的假名”確實(shí)有效,另外“組成變化不同的人格特性”,來瞞過機(jī)器。
總之,我們已經(jīng)生活在互聯(lián)網(wǎng)之中,要憤怒或懊悔都太晚了。那么何妨看它好的一面呢?倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授卡里尼科斯(Jannis Kallinikos)便是這個(gè)想法。他指出,西方的思想模式對(duì)科技總是抱著懷疑的態(tài)度,互聯(lián)網(wǎng)自然也碰到同樣的抵制。但是今天必須克服這個(gè)疑心,因?yàn)?,互?lián)網(wǎng)再有百般不是,它在“制造社會(huì)肌理”上所扮演的角色是無以取代的。
- 2010-02-03互聯(lián)網(wǎng)和私生活相抵觸嗎
- 2010-01-25谷歌事件與美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)戰(zhàn)略
- 2010-01-25美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)外交是虛偽的實(shí)用主義
- 2010-01-14Google若退出將損害中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)
- 2010-01-05色情不是互聯(lián)網(wǎng)的“錢途”所在
|