城中媒體連日追蹤殘疾女子王梅跳樓，被好心警官以錢“買下”的事件，目前有新進(jìn)展。據(jù)相關(guān)單位報(bào)稱，該女子一年來曾在順德大良醫(yī)院、荔灣區(qū)人民醫(yī)院、番禺世昌賓館、天河區(qū)東圃長泰醫(yī)療門診部等地威脅跳樓，經(jīng)這些單位及其部分員工以錢財(cái)相贈、勸解，事情才得以收場(昨日《南方都市報(bào)》)。
王梅的真實(shí)身份為何？她是被騙，還是騙人？這些疑點(diǎn)仍有待于警方調(diào)查厘清。但“跳樓—買下—再跳—再買下”的橋段一再上演，事情蹊蹺之處已引發(fā)社會公眾的質(zhì)疑和嚴(yán)重憂慮。以往海珠橋跳橋事件引發(fā)交通堵塞，浪費(fèi)消防警力，造成的經(jīng)濟(jì)損失難以計(jì)數(shù)。與之不同的是，王梅事件已給公眾留下“弱者博取同情騙取錢財(cái)”的印象，假如事情到頭來真是如此，那么，整個社會將為此付出巨大的良心成本。
若不是舊事被人揭發(fā)，作為讀者，也許我們中的許多人依然沉浸在對故事前半段———弱女子走投無路、行善者義薄云天———這則社會悲喜劇的無限感慨中。我相信，這位遇過車禍、蹬過三輪，被某些受訪者形容為“機(jī)心很重”的女子，確確實(shí)實(shí)就是弱勢人群中的一員。同時，我寧愿相信老天不公社會不義，也不信弱者有作惡的可能。此事引發(fā)的嚴(yán)重后果在于，它讓我們每一個人今后面臨這樣的道德困境：當(dāng)你遇到另一個“王梅”，是信她還是不信；你是救人，還是別過頭去，轉(zhuǎn)身走開？
已有律師明言，倘若屬實(shí)，王梅的舉動已涉嫌違法。法律自有法律的邏輯，普通人也可以從普通人的立場判斷是非、汲取教訓(xùn)。欺騙、謊言，放到哪個階層都天理難容。但話說回來，誰沒有妻子兒女，誰能承受縱身一跳？記得臺灣民眾控訴貪腐入獄的阿扁，最具分量的莫過于一句“你叫我們怎么教小孩”。對于欺騙者，我沒別的話，只有這一句。
- 2010-03-05局長香艷日記昭示權(quán)色交易風(fēng)險(xiǎn)攀升
- 2010-02-10風(fēng)險(xiǎn)重重的轉(zhuǎn)基因作物
- 2010-01-10有了做空機(jī)制更需防市場風(fēng)險(xiǎn)
|
|