第82屆奧斯卡金像獎(jiǎng)結(jié)果幾乎沒有什么令人跌破眼鏡之處:低資金投入的《拆彈部隊(duì)》席卷最佳影片、最佳導(dǎo)演等六項(xiàng)大獎(jiǎng),而創(chuàng)出票房紀(jì)錄的《阿凡達(dá)》則只獲得3個(gè)技術(shù)獎(jiǎng)項(xiàng)。
許多評(píng)論者感慨,雖然評(píng)委有5000人之多,但奧斯卡就是敢不媚商業(yè)的俗,《金色池塘》、《安妮霍爾》、《莎翁情史》等低資金投入、低票房回收的影片屢屢脫穎而出,此次的《拆彈部隊(duì)》大獲全勝,不過在這個(gè)傳統(tǒng)上又添注了重重一筆而已。
也有人質(zhì)疑,不媚商業(yè)的俗本身,是否也是一種媚俗?眾所周知,波士頓影評(píng)人協(xié)會(huì)獎(jiǎng)這個(gè)更小眾的專業(yè)獎(jiǎng)項(xiàng),長(zhǎng)期以來一直扮演著奧斯卡試金石的角色,此次“試金石”依然靈驗(yàn)無(wú)比,在波士頓創(chuàng)出5:0.5勝局的《拆彈部隊(duì)》,又在好萊塢贏了個(gè)6:3,在許多人眼里,這是好萊塢在媚專業(yè)影評(píng)人的俗,是商業(yè)資本在附庸風(fēng)雅;《拆彈部隊(duì)》在許多人看來,是不折不扣的“主旋律影片”:國(guó)家概念、個(gè)人奮斗、“美國(guó)夢(mèng)”,一樣不少,這樣的影片比起“外星拆遷題材”來,自然更“主流”,不少人因此認(rèn)為,這是評(píng)委們?cè)诿摹懊绹?guó)夢(mèng)”的俗。
這些說法當(dāng)然不無(wú)道理,但都忽視了一個(gè)其實(shí)本不應(yīng)被忽視的現(xiàn)象。
在世界各大主流電影獎(jiǎng)項(xiàng)中,絕少以票房定輸贏、以商業(yè)價(jià)值分高下的,威尼斯如此,戛納、柏林、東京……莫不如此,美國(guó)大大小小的電影節(jié)也幾乎都如此,盡管不同電影節(jié)取向各異,但都是以各自價(jià)值取向來判斷一部影片的成敗利鈍的,越貼合的影片就越容易大獲全勝。相對(duì)而言,奧斯卡金像獎(jiǎng)不論在美國(guó)國(guó)內(nèi),或是國(guó)際,都已經(jīng)是最商業(yè)化的專業(yè)獎(jiǎng)項(xiàng)了。
好萊塢的先天主場(chǎng)優(yōu)勢(shì),多達(dá)5000以上的評(píng)委陣容,這些都使得奧斯卡獎(jiǎng)的商業(yè)色彩更濃,受票房影響更大,因此才會(huì)有《泰坦尼克》和《臥虎藏龍》這類影片的成功。但在更多時(shí)候,評(píng)委們?nèi)匀粫?huì)按照每個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的要求,“目無(wú)全?!钡厝ソ馕雒恳徊亢蜻x影片。即以此次而論,更像“一個(gè)故事”的《拆彈部隊(duì)》,顯然更有資格獲得最佳原創(chuàng)劇本大獎(jiǎng),而《阿凡達(dá)》所獲得的3個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)——攝影、視覺效果和藝術(shù)指導(dǎo)——也是實(shí)至名歸:誰(shuí)能否認(rèn),這部“十年磨一劍”的玄幻片,不是靠視覺、特技和攝影轟動(dòng)全球、打動(dòng)票房的?難道會(huì)有人說,《阿凡達(dá)》的長(zhǎng)處不是這些,而是劇本、導(dǎo)演和主人公性格演繹?既然不是,那么這個(gè)俗媚的就算大體公道。
- 2010-02-11就別指望奧斯卡小金人了
- 2009-10-06中國(guó)電影,你愛奧斯卡有多深?
- 2009-02-28奧斯卡是在濟(jì)貧,還是在斗富
- 2009-02-27奧斯卡大獎(jiǎng)就是一個(gè)游戲機(jī)
- 2009-02-25奧斯卡的貧民富翁與白山黑水間的小沈陽(yáng)
- 2009-02-24《貧民富翁》緣何橫掃奧斯卡?
- 2009-02-24誰(shuí)的奧斯卡,誰(shuí)又笑到了最后?
|