4月6日,衛(wèi)生部新聞發(fā)言人鄧海華在山西“貼簽疫苗”事件新聞發(fā)布會(huì)上表示,這次事件客觀上已經(jīng)造成了全國(guó)范圍內(nèi)廣大群眾對(duì)疫苗的信任危機(jī)。
4月7日,又有媒體報(bào)道了江西數(shù)十名兒童接種麻疹疫苗后患病的消息。自去年10月開始,江西省陸續(xù)有接種了麻疹疫苗的兒童出現(xiàn)病情,其中大部分為過(guò)敏性紫癜,有嚴(yán)重者已經(jīng)引發(fā)腎炎。據(jù)患兒家長(zhǎng)估算,江西全省此類患兒數(shù)量在15-30人左右。
當(dāng)日晚間,江西省衛(wèi)生廳回應(yīng)稱,該省于2009年10月組織對(duì)全省900多萬(wàn)8個(gè)月-14歲兒童接種麻疹疫苗。到目前,全省累計(jì)接種麻疹疫苗907.16萬(wàn)劑次,經(jīng)專家組確診屬預(yù)防接種異常反應(yīng)的有48例,其中過(guò)敏性紫癜45例,預(yù)防接種異常反應(yīng)中過(guò)敏性紫癜發(fā)生率為4.96/100萬(wàn),低于世界衛(wèi)生組織報(bào)道的10/100萬(wàn)的水平。
我們注意到,江西省衛(wèi)生廳公布的異常反應(yīng)人數(shù),比媒體所披露的數(shù)量有所增加。見慣了某些地方面對(duì)輿論監(jiān)督的遮遮掩掩云山霧罩之后,這樣的一個(gè)數(shù)據(jù)細(xì)節(jié)或許透露出某種坦誠(chéng)?按照江西省衛(wèi)生廳的說(shuō)法,這是一起發(fā)生概率在正常范圍內(nèi)的預(yù)防接種異常反應(yīng)事件。可能正是因?yàn)槿绱?,江西方面才敢于大大方方地承認(rèn)確有此事,而且數(shù)量比媒體報(bào)道的還要多。
或許正如衛(wèi)生部門所一再?gòu)?qiáng)調(diào)的那樣,評(píng)價(jià)疫苗是否安全是一個(gè)非常復(fù)雜、非常專業(yè)的事情,因此我們無(wú)意也無(wú)從去對(duì)江西省衛(wèi)生廳關(guān)于異常反應(yīng)概率的說(shuō)法提出異議,同樣也就沒(méi)有依據(jù)來(lái)表示贊同。我們對(duì)于這一問(wèn)題的看法只能源自人所共知的常識(shí),疫苗總體安全實(shí)際上也就意味著世界上不存在絕對(duì)安全的疫苗,出現(xiàn)極小概率的異常反應(yīng)是難以避免的。既然如此,衛(wèi)生部門為何不在事件發(fā)生后及時(shí)公開這些信息,而是一定要等到媒體披露之后,才匆匆忙忙同時(shí)又胸有成竹地拿出一份情況通報(bào)?
山西疫苗流通中存在問(wèn)題,江蘇疫苗生產(chǎn)中相關(guān)人員涉嫌犯罪,這些信息都是被媒體“求證”出來(lái)的。前者查了4年,后者查了4個(gè)月,到眼下依然“在查”。這個(gè)反倒好被民眾理解,畢竟中間存在七七八八的問(wèn)題。不好理解的倒是官方對(duì)江西疫苗事件的習(xí)慣性緘默,雖然說(shuō)國(guó)家免疫計(jì)劃是由政府出錢來(lái)推行,但是其中那部分不可預(yù)知的安全風(fēng)險(xiǎn)仍然要由民眾來(lái)承擔(dān),因此對(duì)于疫苗相關(guān)問(wèn)題的知情是最基本的權(quán)利。現(xiàn)實(shí)中我們的知情狀況如何,無(wú)非是“總體安全”、“不良反應(yīng)極小極小”之類的語(yǔ)焉不詳和莫名樂(lè)觀。從某種程度上說(shuō),正是這種虛妄的“安全說(shuō)”讓疫苗的任何問(wèn)題都顯得無(wú)比刺目。
再低的低概率也無(wú)法面對(duì)龐大基數(shù),江西此次異常反應(yīng)據(jù)當(dāng)?shù)毓俜降恼f(shuō)法比世衛(wèi)報(bào)道的水平還要低不少,但是一次疫苗接種就給至少48個(gè)家庭帶來(lái)淚水愁苦。因此衛(wèi)生部發(fā)言人才說(shuō),再低的發(fā)生率,“具體到某一個(gè)孩子、某一個(gè)家庭,那就是實(shí)實(shí)在在的百分之百?!笔紫仁侵?,在知情基礎(chǔ)上,這些為社會(huì)整體利益作出了巨大犧牲的孩子和他們的家庭,理應(yīng)得到足夠的關(guān)懷和補(bǔ)償。任何人、部門都沒(méi)有權(quán)力冰冷地要他們?nèi)ス肿镒约旱拿\(yùn),因?yàn)槊\(yùn)籠罩在每一個(gè)人頭上,誰(shuí)都不會(huì)比別人更為僥幸。
當(dāng)然,讓極少數(shù)人來(lái)承擔(dān)無(wú)從避免的異常反應(yīng)后果,還有一個(gè)無(wú)須論證的前提,那就是這些首先不是“人禍”。山西全省二類疫苗流通被一家皮包公司壟斷,大連金港安迪、江蘇延申、河北福爾在疫苗生產(chǎn)中添加非法物質(zhì)、弄虛作假、偷工減料,這樣的一連串事件顯然不是靠“科學(xué)”與“專業(yè)”所能解釋的。讓公眾走出疫苗信任危機(jī),職能部門必須首先走出監(jiān)管漏洞危機(jī)。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-04-06藥監(jiān)局通報(bào)疫苗事件 江蘇延申生物被立案?jìng)刹?/a>
- 2010-04-05江蘇狂犬疫苗事件被推遲9個(gè)月公布引爭(zhēng)議
- 2010-04-04鐘南山:已派專家赴山西調(diào)查疫苗事件很快有結(jié)論
- 2010-04-03江蘇問(wèn)題疫苗事件有關(guān)人員涉嫌刑事犯罪
- 2010-04-01江蘇疫苗事件還要沉默下去嗎?
- 2010-03-30網(wǎng)民希望中央介入疫苗事件調(diào)查 給公眾一個(gè)交待
- 2010-03-29山西疫苗事件再調(diào)查該如何服眾
- 2010-03-29中華醫(yī)學(xué)會(huì)8名專家抵山西介入疫苗事件調(diào)查
|