南京市江寧區(qū)房產(chǎn)管理局原局長(zhǎng)周久耕因抽150元一包的“九五至尊”被稱為“天價(jià)煙局長(zhǎng)”。近日,一份餐廳的消費(fèi)明細(xì)賬單又將矛頭指向山東省糧食局——人均1000元消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),12個(gè)人一頓吃掉14810元,被網(wǎng)友稱為“天價(jià)餐”,賬單在全國(guó)各大論壇熱傳。(6月22日重慶商報(bào))
每人一千元,還只是飯菜標(biāo)準(zhǔn),并不包括煙酒消費(fèi),糧食局官員幸虧喝的是精品白趵,如果要喝茅臺(tái)、五糧液,賬單出來(lái)還不把人更嚇一跳?在人們的潛意識(shí)中,糧食局不過(guò)是個(gè)清水衙門,比糧食局更熱門的單位多的是,他們的消費(fèi)定然更高。可見(jiàn),隨著時(shí)代的發(fā)展,食客們也與時(shí)俱進(jìn),胃口大增,早已不再是“一頓飯吃下一頭?!蹦莻€(gè)水平了。
“天價(jià)餐”已經(jīng)讓人憤慨,與之形成鮮明對(duì)比的,則是一些人對(duì)此事的“波瀾不驚”和見(jiàn)怪不怪。在網(wǎng)上就有不少網(wǎng)友跟帖認(rèn)為,這種消費(fèi)太正常了,現(xiàn)實(shí)中比這離譜的消費(fèi)還多著呢,不信?請(qǐng)到各地五星級(jí)酒店查查,看有多少官員參加的宴請(qǐng)標(biāo)準(zhǔn)會(huì)低于千元一位,只不過(guò)是沒(méi)有被曝出來(lái)罷了。所以,對(duì)于“天價(jià)餐”,有人是一聲嘆息,有人是見(jiàn)怪不怪,而這種消極心態(tài)遠(yuǎn)比“天價(jià)餐”本身更讓人擔(dān)憂和可怕。在這種心態(tài)和環(huán)境的放任之下,有多少公款經(jīng)得住如此消費(fèi)?
對(duì)于“饞嘴干部”,雖然各級(jí)有較為詳備的制度和規(guī)定,但由于沒(méi)有一個(gè)剛性的標(biāo)準(zhǔn),在操作中缺乏有效的抓手,遏制效果并不明顯,一餐飯吃多少,只能憑著個(gè)人自覺(jué),使得那些看來(lái)嚴(yán)厲的規(guī)定和嚴(yán)格的程序形同虛設(shè),大打折扣。在現(xiàn)行體制和語(yǔ)境之下,在缺乏有效約束的氛圍中,誰(shuí)不亂花錢,那才是傻瓜呢。如果僅靠局長(zhǎng)、市長(zhǎng)、廳長(zhǎng)們良心發(fā)現(xiàn),讓自己的一支筆來(lái)管住自己的一張嘴,終究不是辦法,而靠審核者拉下臉來(lái)充當(dāng)“黑臉包公”更不現(xiàn)實(shí)。
管住“饞嘴干部”,當(dāng)然需要有嚴(yán)格的政策和制度作保障,而更現(xiàn)實(shí)的是有盡可能明細(xì)的操作標(biāo)準(zhǔn)。在此基礎(chǔ)上,發(fā)現(xiàn)動(dòng)用公款大吃大喝者,必須按照黨紀(jì)政紀(jì)給予嚴(yán)肅處理。如果“天價(jià)餐”涉嫌違規(guī)招待,則要讓參與者將不該吃的“吐出來(lái)”,讓責(zé)任者自己“埋單”。只有這樣,才能讓權(quán)力有所畏懼,讓官員長(zhǎng)住記性,讓公款不當(dāng)消費(fèi)少之又少。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-06-22“天價(jià)餐”里的幾個(gè)100%事實(shí)
- 2010-06-18“天價(jià)棉球”只能檢測(cè)出膨脹的私欲
- 2010-06-18治天價(jià)藥,應(yīng)由第三方調(diào)查藥品成本
- 2010-06-13醫(yī)院天價(jià)藥,都是變味統(tǒng)一招標(biāo)惹的禍
- 2010-06-10“天價(jià)維穩(wěn)”的無(wú)底洞有多深?
- 2010-05-18“天價(jià)藥品”是怎樣制成的
- 2010-05-10大蒜可以賣“天價(jià)”但不可妄言“天災(zāi)”
- 2010-04-29500萬(wàn)的天價(jià)版稅開給了虛名?
|