真是怪事,一個大活人就在眼前,卻還要證明自己是“活著”的!這是翔安馬巷居民朱大爺?shù)膶擂卧庥觥?對此,朱大爺退休前所在的同安竹壩華僑農(nóng)場分管人事的黨委莊委員給出的解釋是:“我們理解的 ‘居住在異地’是指居住在農(nóng)場以外?!鼻f委員還表示,不僅朱大爺一人,還有很多和朱大爺一樣不住在農(nóng)場內(nèi)的退休職工,就算他們?nèi)嗽趶B門,也都要上交《生存證明》。(《海峽導報》7月4日)
回避大活人一個,本身就是“生存證明”的事實,并非什么新鮮事。如果我沒記錯的話,至少有江蘇、河北、廣西等省、市的多個地方都先期這樣做了。最近的一例是:廣東省直離退休人員需要特別注意了,如果在6月19日還未能進行生存資格審驗的話,廣東省社保基金管理局將按規(guī)定從7月份起暫停發(fā)放該人員的基本養(yǎng)老金。 (據(jù)《廣州日報》2009年4月23日報道) 看來,無論群眾高興不高興、滿意不滿意、贊成不贊成,一個不容回避的現(xiàn)實是:一不小心,我們已步入了“生存證明”時代。
本來,一不小心步入“生存證明”時代就夠讓人窩心的了,豈料,不知是同安竹壩華僑農(nóng)場分管人事的黨委莊委員嫌朱大爺窩心不夠,還是教條主義、本本主義在莊委員的頭腦里根深蒂固,抑或莊委員的理解能力實在讓人不敢恭維,反正莊委員是咬定“翔安馬巷居民不是廈門人”不放松,哪怕《廈門市企業(yè)離退休人員移交社會化管理暫行辦法》中的第五條明文規(guī)定 “居住在異地”中的“異地”是指廈門市以外的離退休人員。真可謂是“秀才遇見兵,有理說不清”。
筆者不是廈門人,自然對翔安與廈門是否同根同源,廈門人與翔安究竟是什么關系不是很清楚。但筆者感興趣的是,如果看到這則新聞,又按莊委員對本地人與異地人的狹義理解,會不會讓廈門的部分居民感到很困惑?即“我到底是個廈門人還是個異地人?”尤其是那些由于各種原因離開了原單位所在地,但現(xiàn)在仍住居在廈門的行政區(qū)劃之內(nèi)的企業(yè)離退休人員,恐怕就更是免不了對這這個問題的思考。
誠然,無論是單位的勞動人事科還是市社?;鸸芾砭郑瑸榱朔乐褂腥巳ナ懒巳栽诿邦I退休養(yǎng)老金,以及有人公然利用職權(quán)騙取社?;?,在領取“兩金”之前進行必要的資格審驗或者“把丑話說在前面”,可以理解。但像莊委員這樣不僅不管朱大爺年事已高,也不問朱大爺為提供“生存證明”騎摩托在路上摔傷,仍堅持坐等在辦公室里優(yōu)哉游哉,顯然不僅是一種懶政的表現(xiàn),很大程度上也說明“以人為本、科學管理”不過是寫在墻上,寫于文件中、掛在口上。事實上,即便是非要“生存證明”不可的話,在信息如此發(fā)達的今天,大可以通過互聯(lián)網(wǎng)向居委會或者派出所進行生存或者死亡信息查詢,再不濟,采取讓朱大爺手里拿著一份“異地”的報紙與原單位所在地進行視頻連線和對話,也比將一個退休老人折騰來折騰去要強百倍。而莊委員們所謂的“我們理解的‘居住在異地’是指居住在農(nóng)場以外”,除了其思維方式仍停留在計劃經(jīng)濟年代,只能徒增笑耳!
讓活著人證明自己還“活著”,怎么說,都是時代的悲劇,與現(xiàn)代、文明、法治、自由社會格格不入。解決之道或許很多,筆者以為:必須首先是加強相關社保基金的監(jiān)管力量和加大對欺詐冒領行為的懲罰力度。同時在全社會形成欺詐冒領社?;鸷宛B(yǎng)老金可恥的氛圍。否則,一味地譴責“生存證明”、一味地看朱委員們的笑話,甚至一味地寄希望于單位和社?;鸸芾砭郑峙轮粫o濟于事、與事無補。
- 2010-05-05今年福建省高考成績證明辦理地點有變
- 2010-03-18女大學生深圳求職被要求出具無犯罪記錄證明
- 2009-12-29“男孩晚熟”獲研究證明 男孩不宜在6歲前入學
- 2009-11-27非廈門生源畢業(yè)生遺失報到證 需出示人事部門證明
- 2009-08-28高考成績證明 可每周二在省高招辦申請辦理
- 2009-06-12"注意錄取"考生24日前辦理證明手續(xù)
- 2009-06-02中考"注意錄取"考生 24日前要辦好證明
- 2009-05-24在福州打工,想在福州上學,需提供哪些證明?
|