扣押黨報也好,大發(fā)封口費也罷,其目的都是阻撓輿論監(jiān)督,直接造成媒體的批評權(quán)被壓制。這其中有個別媒體自身的原因,但更多機構(gòu)視輿論監(jiān)督為洪水猛獸,想盡辦法遏制媒體的批評權(quán)。應(yīng)當(dāng)承認(rèn),這些年來,有些媒體在權(quán)力和金錢的雙重公關(guān)之下,逐漸放棄了批評權(quán),變成了軟文的天下、專題的天下。還有的被監(jiān)督對象,則充分利用對中國國情的理解,通過對有關(guān)方面的公關(guān),以內(nèi)部處理的方式讓被管轄媒體無法發(fā)出批評的聲音。至于景德鎮(zhèn)郵局對省委機關(guān)報的扣押,其實是一種相對無力的壓制批評權(quán)的方式,反映出該單位能量較小、運作能力較差的特點,是最為原始的抵制批評的行徑。事實上,當(dāng)前社會對媒體批評權(quán)的反制方式已經(jīng)五花八門,很多時候采取的是“潤物潛無聲”和應(yīng)急危機公關(guān)的方法。
從這些方式看來,媒體批評權(quán)的壓縮既有媒體本身的原因,也有利益的原因、權(quán)力的原因,可謂錯綜復(fù)雜。然而,現(xiàn)今時代早已轉(zhuǎn)變,如今是信息化的時代,是多種媒體手段層出不窮的時代,光靠對傳統(tǒng)媒體的批評權(quán)進行公關(guān)或壓制,并不足以封鎖所有信息的傳播。比如本次《中國青年報》記者用微博發(fā)布消息,就打破了用報紙、電視等傳統(tǒng)媒體發(fā)布新聞的方式,通過微博立即周知天下,并立即引起各方關(guān)注。除此以外,一些當(dāng)事人、知情人經(jīng)常會出于各種原因而主動在網(wǎng)絡(luò)、手機等新興傳播載體上發(fā)布信息。因此,單一的依靠金錢和權(quán)力對媒體批評權(quán)進行公關(guān)和壓制的手法正在逐步失去效應(yīng)。
然而,新媒體技術(shù)進步使批評權(quán)擴大是一回事,有關(guān)方面、媒體自身對批評權(quán)的認(rèn)識是另外一回事。只有每一個媒體都珍重手里的批評權(quán),每一個部門都認(rèn)真落實黨的十七大有關(guān)輿論監(jiān)督權(quán)利的精神,每一個媒體人都拒絕被公關(guān),都視主動被公關(guān)為恥辱,批評權(quán)才能真正落實,所謂輿論監(jiān)督才能夠成為現(xiàn)實,媒體也才能做社會進步的催化劑。至少,媒體在對待批評權(quán)時應(yīng)當(dāng)堅守底線倫理,“可以有不說的真話,但絕對不說假話”,否則,底線一退再退,及無底線可守,媒體也就逐步喪失存在的價值了。
- 2010-07-08公車堂而皇之地違規(guī)與公民弱弱地監(jiān)督
- 2010-06-12“特邀監(jiān)督”,一場“歡迎監(jiān)督”的政治秀
- 2010-06-07人大代表履行監(jiān)督官員才不敢懈怠
- 2010-05-16如此“監(jiān)督觀”才是對官員的真信任真愛護
- 2010-05-14地方政府愛舉債,人大監(jiān)督缺心眼
- 2010-05-11想監(jiān)督書記用不著書記點頭
- 2010-05-11“網(wǎng)民”真能監(jiān)督“縣委書記”嗎?
- 2010-05-11最想監(jiān)督縣委書記的理想與現(xiàn)實
|