有些紀(jì)錄,還是不要打破的好,比如氣溫。隨著近來(lái)世界各地高溫頻現(xiàn),全球暖化問(wèn)題再次成為公眾關(guān)注的論題。
“是誰(shuí)在烹煮這個(gè)星球?”這是諾貝爾獎(jiǎng)得主、經(jīng)濟(jì)學(xué)家克魯格曼的發(fā)問(wèn)。地球升溫將導(dǎo)致人類的末日。這樣的預(yù)警,朝前追溯,至少20多年前就有了。氣候異常愈演愈烈,但人類的應(yīng)對(duì)之策并沒(méi)有什么實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展。人類社會(huì)為什么對(duì)這場(chǎng)事關(guān)生死的危機(jī)反應(yīng)如此遲鈍?在最近一期《紐約時(shí)報(bào)》的專欄文章里,克魯格曼進(jìn)行了逐一的分析。
一種可能,全球變暖的末日預(yù)言只是無(wú)中生有的危言聳聽(tīng)。盡管氣候?qū)W家對(duì)氣溫上升的趨勢(shì)有不同的意見(jiàn),而且一些支持暖化的數(shù)據(jù)曾傳出造假的丑聞,但從總體上看,氣候異常導(dǎo)致世界毀滅的末世論有了更多的信眾。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家是罪魁禍?zhǔn)讍??克魯格曼的答案是否定的。按照?jīng)濟(jì)學(xué),為降低碳排放而增加一些成本,并不會(huì)導(dǎo)致現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)模式的崩潰。從經(jīng)濟(jì)理性的角度,更加“綠色”的生產(chǎn)方式并沒(méi)有什么壞處。經(jīng)濟(jì)學(xué)家不是綠色革命中的保守派。
問(wèn)題在于,雖然低碳模式不會(huì)傷害世界經(jīng)濟(jì)的總體利益,但具體到某些行業(yè)或部門(mén)則未必?,F(xiàn)有的能源生產(chǎn)方式會(huì)受到極大的沖擊??唆敻衤f(shuō),跟著金錢(qián)流動(dòng)的軌跡,我們會(huì)發(fā)現(xiàn)真正的原因是人類的貪婪和懦弱。他由此批評(píng)了美國(guó)政治領(lǐng)袖的缺乏遠(yuǎn)見(jiàn)和失職。
面對(duì)日益迫近的噩夢(mèng),我們無(wú)動(dòng)于衷。這看起來(lái)不太像是我們這些靈長(zhǎng)類該有的反應(yīng)。通常,無(wú)論是理性選擇,還是出于本能,我們都應(yīng)該是趨利避害的??磥?lái),將問(wèn)題僅僅歸結(jié)到理性的完備和人性的弱點(diǎn),是不夠的,可能還有群體性方面的原因。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-07-09高溫津貼,不患寡而患不均
- 2010-07-09“吹空調(diào)的”就該比“曬太陽(yáng)的”多拿高溫補(bǔ)貼
- 2010-07-08立法保護(hù)高溫勞動(dòng)可行嗎?
- 2010-07-08對(duì)高溫加班,法規(guī)要“硬”起來(lái)
- 2010-07-07高溫年年有 高溫立法年年無(wú)
- 2010-07-07四大高溫權(quán)益豈能淪為“四大皆空”
- 2010-06-17高溫來(lái)襲,勞動(dòng)者權(quán)利要保障
- 2009-08-25別苛求大學(xué)生戰(zhàn)高溫斗酷暑
|