本報昨天報道了在廣州章光101專賣店里發(fā)現(xiàn)和香港曝光的問題產(chǎn)品同名的“章光101D發(fā)寶”。章光公司昨天發(fā)聲明回應堅稱，跟香港的產(chǎn)品不同。還表示，公司并沒有惡意添加西藥成分，經(jīng)過調(diào)查，含有西藥成分“米諾地爾”的產(chǎn)品可能是由于公司員工操作失誤所致。（8月5日《廣州日報》）
連日來，“霸王”成了媒體關注的焦點，公眾議論的熱點?！鞍酝酢碑a(chǎn)品含有致癌物質(zhì)成份，被推到輿論的風口浪尖上。于是“霸王”公司也作出了種種回應：聲稱有人惡意陷害；有公司“經(jīng)理人”竟鬧到報社，毆打記者；還作出種種自相矛盾的解釋，稱“自檢沒問題”?？墒?，繼而又稱：含有西藥成分的“米諾地爾”產(chǎn)品，可能是由于公司員工操作失誤所致。
這怎么越聽越讓人犯糊涂？生產(chǎn)產(chǎn)品是要經(jīng)過嚴格的生產(chǎn)操作規(guī)程和經(jīng)過嚴格的質(zhì)量把關，“員工操作失誤”豈能“失誤”出西藥成份，這樣的解釋決不能使人信服。生產(chǎn)合格的產(chǎn)品，員工能隨便“失誤”，這還怎么保證名牌產(chǎn)品的信譽？如果這么容易造成“操作失誤”，那么，其生產(chǎn)工藝和操作程序也就沒有一點的質(zhì)量保障，消費者的安全也就成了一句空話。
“工作失誤”不是推卸責任的借口。即使是“員工操作失誤”，也不能由“霸王”說了算。問題是“霸王”公司的種種解釋，前言不搭后語。究竟是“惡意添加”，還是“操作失誤”。但這些“問題產(chǎn)品”已在新加坡、在香港被檢驗出來并曝光。如今，在廣洲又發(fā)現(xiàn)了如此“問題產(chǎn)品”。有關部門應盡快介入調(diào)查，并啟動相應的檢測機制，看看在國內(nèi)市場上“霸王”公司的“章光101D發(fā)寶”，“米諾地爾”成分究竟是多少?！鞍酝酢碑a(chǎn)品到底合格不合格，會不會對人體造成危害，必須要有一個科學的結論，并盡快給公眾一個交待，用事實消弭公眾的種種猜測和恐慌。（700字）
- 2010-07-20別讓天災搶了甄別工程質(zhì)量的“頭彩”
- 2010-07-19質(zhì)檢總局敢不敢對名牌產(chǎn)品質(zhì)量打包票
- 2010-07-08中國人的生活質(zhì)量差在哪里？
- 2010-05-31福州每年86天灰霾，空氣質(zhì)量還能全年優(yōu)良？
- 2010-04-28福州城區(qū)去年空氣質(zhì)量優(yōu)良
- 2010-03-16時尚大牌為啥質(zhì)量差
- 2010-03-03面對豐田質(zhì)量問題不能講中國式寬容
- 2010-02-21從探親假尷尬看制度建設質(zhì)量
|
|