“強制拆遷”必須保留
我國絕大多數(shù)城市在解放前基本談不上科學(xué)的規(guī)劃。解放后幾十年間,城市規(guī)劃也沒有得到應(yīng)有的重視。真正重視城市規(guī)劃,把城市規(guī)劃擺到應(yīng)有的位置是近10年的事。要疏通城市交通,搞好城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),改善市容市貌,消防安全隱患,改善廣大居民的居住環(huán)境,就必然會有房屋拆遷。
城市房屋拆遷可分“協(xié)議拆遷”和“強制拆遷”。筆者認為,要不要保留“強制拆遷”的前提之一,就是是否百分之百的被拆遷戶守法講理。
在現(xiàn)實生活中,絕大多數(shù)被拆遷人守法講理,但總有少數(shù)人不守法、不講理,在拆遷補償安置問題上漫天要價、胡攪蠻纏。如果說沒有“強制拆遷”這一手段作后盾,必然導(dǎo)致兩種結(jié)果:一是城市建設(shè)嚴重受阻,原先簽訂的一系列施工合同違約,廣大人民群眾的利益受損,城市安全隱患等問題日益嚴重。二是對漫天要價、無理糾纏的“釘子戶”作無原則讓步,這樣不僅大大增加了建設(shè)成本,而且會引發(fā)嚴重的社會問題。特別是由房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)充當(dāng)拆遷人的,更是走向了兩個極端:要么采取了非法手段,對被拆遷戶進行威逼挾迫;要么滿足“釘子戶”的非份要求。前一個極端侵犯被拆戶的合理權(quán)益,后一個極端的結(jié)果是,絕大多數(shù)守法講理的被拆遷戶受到不平等待遇,搞得民怨沸騰,甚至釀成群體事件。
從法理上看,征收本身就具有強制性。為了公共利益的需要,政府部門依法以行政命令的方式實施征收行為,被征收對象的所有權(quán)人必須服從,如果不服從,就必須有強制措施作保證?!皬娭撇疬w”也是拆遷管理行政法規(guī)的題中應(yīng)有之義。
“保障建設(shè)項目的順利進行”與“維護被拆遷人的合法權(quán)益”同等重要。偏重一方而輕視另一方是片面行為;只強調(diào)一方而否認另一方是極端行為。我們要重視保護的是被拆遷人的合法權(quán)益,而不是個別被拆遷人的非法利益。要做到這一點,就必須保留“強制拆遷”這一手段。如果不是百分之百的人都守法講理,“強制拆遷”就必須保留。否則,無論法規(guī)寫得多么精彩,在實踐中都是行不通的。
- 2010-07-26遏制強拆,《刑法》須走上前臺
- 2010-07-09“最牛別墅”被強拆 主人身份仍在霧中
- 2010-06-22先“炮打”,后“鳴鑼”,再發(fā)生強拆又如何?
- 2010-06-10假冒開發(fā)商搞強拆還因有人“打圓場”
- 2010-06-04終于有官員因強拆獲罪
- 2010-05-28嚴禁強拆更要嚴懲強拆
- 2010-05-26“補償不到位不得強拆”是一劑強心針
|