最近,韓國外長柳明桓的“女兒特招事件”在韓國引起輿論持續(xù)發(fā)酵,甚至已經溢出國門,成為國際上引人關注的大事件。此事已經引起了韓國民眾的普遍質疑和不滿,可以說是點燃了韓國民眾對特權憤怒的情緒,成為一個熾熱的公共話題。目前,柳外長其女已被解除職務,柳明桓本人也因此事件而辭職。正在對這一案件進行調查的韓國行政安全部,計劃針對過去十年間包括外交部高官子女在內的所有特別錄用人員進行全面調查。調查對象達到了400余人,其中包含7名(4人已辭職)韓外交部高官的子女。(《環(huán)球時報》9月6日)
韓國外交通商部8月份公開招聘一名公務員,包括柳明桓女兒在內的5名應試者進入最終面試,但8月底公布的結果顯示,只有柳明桓的女兒被錄用,因此韓國國內媒體普遍認為,此次招聘屬于針對柳明桓女兒的“特招”,不符合國家公務員錄用程序,韓國民眾以及朝野各黨也對柳明桓提出了批評,并要求其辭職。韓國總統李明博不僅接受了他的辭呈,還指令進一步調查,此舉不禁讓我們“意外”。設想一下,以我們中國人的智慧和在現實中積累的經驗,韓國此舉未免有些小題大做,實在是多此一舉。如此一來,開了“惡例”,就不怕為輿論監(jiān)督提供了一個不好的樣本,一旦效仿下去,豈不是自找麻煩。
其實“特招門”軟著陸的方式有很多,為什么就走上這條絕路呢,真是想不通。
首先,一位外交部長這么大的官,女兒進外交部還需要“特招”,說明柳外長并沒有濫用職權。女兒應聘自己主管的外交通商部,有五人面試,只有女兒一人入圍,這說明女兒深得乃父真?zhèn)?,具有外交潛質。她能夠殺出重圍,是其自身素質使然,舉賢不避親,女兒自己有這個本事,作為外交部長不能為了自己的清譽就干涉她的自由,影響她的前程吧?這有什么好唧唧歪歪的?
其次,退一萬說,女兒此舉,讓人有瓜田李下之嫌,但又不是外長親自操刀的,外長沒有參加面試,也沒有證據表明外長有所暗示,大不了是手下投已所好,避著自己拍馬屁,這個黑鍋不能讓外長來背吧?
再次,對這樣一個危機,完全可以用切割式手法來應對。第一,以顧全大局的態(tài)勢,果斷地將部長女兒除名,不管她是不是憑真本事考上來的。第二,揮淚斬馬謖,將主持面試的官員迅速免職,他必須為沒有預判到今天的輿論形勢而做出的不慎重的決定負責。第三,禁止新聞媒體進一步炒作此事,以免敗壞政府形象;第四,對網上一些不負責任的言論,進行把關。對一些發(fā)表極端言論的網友,必要時可訴諸法律。韓國是實行網絡實名制的國家,在控制網絡輿論方面,應該有很好的基礎和條件。
遺憾的是,韓國外長沒有這種政治智慧,也沒這種起碼的保全自己的意識,竟然在第一時間向國民“道歉”,這一道歉不要緊,豈不是把所的過錯都一個人扛了嗎?扛就扛了,還引咎辭職。這還不算完。按理說,外長已經放下身段,做到這一步了,你們還想怎么樣?韓國政府居然搞打擊擴大化,“計劃針對過去十年間包括外交部高官子女在內的所有特別錄用人員進行全面調查”,天知道會調查出一個什么結果來,稍有頭腦的人想想,都會感到后怕:萬一查出來,確有不少類似的情況,那豈不是給抹黑政府提供了口實?如果真的查出一窩濫用特權的官員來,引起社會進一步震動,致使輿論震蕩,豈不是讓政府難堪嗎?據韓國媒體報道,子女特招現象在韓國很普遍,如果人們追根溯源,向政府發(fā)難,那不是會引發(fā)大麻煩嗎?我不能不為韓國政府捏一把汗。
當然,或許,這正是韓國的高明之處。大舉調查,但調查是在官方掌控之中的,一方面是順應民意,對特權進行不妥協的斗爭;另一方面,調查結論將不會是令人刺激的,如此一來,兩全齊美,順利結案,豈不皆大歡喜?就不知道韓國人是否有這樣的政治智慧了。
需要特別指出的是,對韓國的“特招門”事件,在我們看來不過是一事不關已的娛樂事件。因為體制不同,國情不同,觀念不同,我們盡可以圍觀、起哄,切勿庸人自擾,勿謂言之不預也。
- 2009-07-26特招可樂男孩,為何不特招"豬堅強"
- 2008-10-08特招打工妹上大學是啥"大學精神"
- 2008-09-02哈佛是不是也應當特招菲爾普斯呢?
- 2008-08-26破格特招蔣方舟合理嗎?
- 2010-09-07韓國將嚴查外交部特招人員
- 2010-09-06韓400人因外長女兒特招被查
- 2010-09-06韓國外交通商部“特招門”事件繼續(xù)發(fā)酵
- 2010-09-04韓國外長因女兒“特招”事件辭職震撼政壇
|