大學(xué)宿舍里裝上太陽(yáng)能熱水系統(tǒng),本是值得開(kāi)心的事,可一噸熱水收費(fèi)66元,這讓福建農(nóng)林大學(xué)的許多學(xué)生高興不起來(lái)。天氣漸漸涼了,面對(duì)這高得離譜的水費(fèi),到底洗不洗熱水澡,同學(xué)們左右為難。投資建設(shè)學(xué)生公寓太陽(yáng)能熱水淋浴系統(tǒng)的福建開(kāi)普科技有限公司總經(jīng)理吳鳳輝表示,此次試運(yùn)營(yíng)的水價(jià),是基于綜合設(shè)施硬件成本、運(yùn)行費(fèi)用、管理人員費(fèi)等多個(gè)因素而定下每噸66元的。他坦承,該套熱水系統(tǒng)屬“節(jié)能不節(jié)錢(qián)”,因高投入,費(fèi)用比其他水費(fèi)來(lái)得高,目前只是試營(yíng)運(yùn),最后的定價(jià),還是以物價(jià)部門(mén)審批后的為準(zhǔn)。(東南快報(bào))
要說(shuō)經(jīng)營(yíng)者福建開(kāi)普科技有限公司太黑心倒也有點(diǎn)冤枉,人家是商人,當(dāng)然以“利”字為先。既然學(xué)生公寓的太陽(yáng)能熱水淋浴系統(tǒng)是由開(kāi)普公司投資建設(shè)的,他們當(dāng)然想盡快收回成本,水價(jià)自然是定得越高越好。但學(xué)校應(yīng)該考慮到學(xué)生的承受能力,不能任由開(kāi)普公司漫天要價(jià)。
太陽(yáng)能熱水淋浴系統(tǒng)高投入是事實(shí),但因無(wú)需用電或煤氣,其使用成本相當(dāng)?shù)土?,全壽命成本相比一般熱水淋浴系統(tǒng)應(yīng)該更便宜才對(duì),否則學(xué)校干嗎要引進(jìn)太陽(yáng)能熱水淋浴系統(tǒng),難道就是為了讓學(xué)生多花錢(qián)?這么高的水價(jià)顯然和開(kāi)普公司急于收回投資成本有關(guān),他們并沒(méi)有按太陽(yáng)能熱水淋浴系統(tǒng)的全壽命周期分?jǐn)偝杀?,而是想在幾年?nèi)就收回成本,以后的收入就是純利潤(rùn)了。第一批用上太陽(yáng)能熱水淋浴系統(tǒng)的學(xué)生無(wú)疑成了冤大頭。
試營(yíng)運(yùn)更不是高定價(jià)的借口,沒(méi)經(jīng)物價(jià)部門(mén)核準(zhǔn)的收費(fèi)就是亂收費(fèi)。開(kāi)普公司之所以敢這么做,不僅因?yàn)橛袑W(xué)校撐腰,而且在宿舍只有太陽(yáng)能熱水淋浴系統(tǒng)的情況下,學(xué)生也別無(wú)選擇。如果沒(méi)有學(xué)生提出質(zhì)疑,收費(fèi)成為既成事實(shí)后,估計(jì)物價(jià)部門(mén)也不會(huì)不同意。這樣,高水價(jià)就會(huì)成為合法收費(fèi)。收費(fèi)要收得明明白白,開(kāi)普公司就應(yīng)該把他們的成本依據(jù)向?qū)W生公開(kāi),用事實(shí)來(lái)回答學(xué)生的質(zhì)疑。
福建農(nóng)林大學(xué)宣傳部負(fù)責(zé)人表示,“學(xué)校會(huì)盡快和開(kāi)普公司協(xié)調(diào)好,給學(xué)生一個(gè)解釋。”不管這協(xié)商的結(jié)果到底如何,此事起碼讓人們?cè)俅巫⒁獾礁咝7?wù)設(shè)施外包對(duì)學(xué)生造成的不利影響。象福建農(nóng)林大學(xué)這樣把宿舍淋浴系統(tǒng)交給他人投資經(jīng)營(yíng),學(xué)校是省了投資的錢(qián),甚至還能從經(jīng)營(yíng)收入中分成,但學(xué)生就成了商業(yè)化經(jīng)營(yíng)的受害者,被迫付出更多的消費(fèi)成本。對(duì)那些家庭經(jīng)濟(jì)條件不寬裕的學(xué)生來(lái)說(shuō),無(wú)疑極大的增加了他們的學(xué)習(xí)成本與經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。公辦高校辦的是公益教育,不應(yīng)該過(guò)多考慮投資回報(bào),更不能把辦學(xué)變成經(jīng)商,把學(xué)生當(dāng)成顧客來(lái)對(duì)待。教育經(jīng)費(fèi)就應(yīng)該多用在學(xué)生身上,該花的錢(qián)還是得花,不能讓學(xué)生總是為錢(qián)發(fā)愁,影響學(xué)習(xí)。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-09-26第三方監(jiān)管避免物業(yè)侵害業(yè)主權(quán)益
- 2010-09-17物業(yè)稅降房?jī)r(jià) 無(wú)力又無(wú)理
- 2010-08-06大洲物業(yè),何不走得漂亮些?
- 2010-07-30老物業(yè)為何能一賴(lài)五年?
- 2010-07-26監(jiān)管不嚴(yán)物業(yè)才會(huì)反客為主
- 2010-07-22是“沙霸”猖狂,還是物業(yè)作祟?
- 2010-04-22征房產(chǎn)消費(fèi)稅不如征物業(yè)稅
- 2010-04-13征收物業(yè)稅能否遏制高房?jī)r(jià)
|