亚洲av无码乱码中文_日韩激情一级无码毛片_国产91资源午夜福利_玖玖资源站最新地址2

義烏市日前出臺《大中專院校畢業(yè)生戶口“非轉農(nóng)”實施辦法》，迅速引發(fā)一股大學生“非轉農(nóng)”熱，也引起社會各界關注?！耙粚偨Y婚才3天的大學生夫婦，因為想‘非轉農(nóng)’，專門辦了離婚手續(xù)?！边@股熱潮，究竟是體現(xiàn)社會發(fā)展進步，抑或僅是一種利益追求？（據(jù)浙江日報10月21日）

是社會發(fā)展的進步還是利益的追求？這個問題許多大學生逃離一線城市是因為觀念的進步還是現(xiàn)實的無奈一樣，不過是自欺欺人罷了，這不僅僅是一種利益追求，還是一種赤裸到骨子里的利益追求。

如果是因為社會的進步，那么就等于間接承認了大學生閃婚閃離也是社會的進步，那對結婚才3天就離婚的的大學生夫婦就是最先覺醒的一批人了；也就承認了，現(xiàn)在我們進入了逆城市化階段，農(nóng)村比城市更有優(yōu)越感；更是承認了，現(xiàn)行的戶籍制度的見證了這一進步的腳印，并且被證明了這是一個正確無誤的好東西。這殊不知這些問題，乃是當下最受挑戰(zhàn)的社會焦點。

當然為了農(nóng)村戶口而閃離的大學生可能只是個例，但是我們并不能否認，為了爭奪農(nóng)村戶口這一利益還會出現(xiàn)其他各種令人難以想象的“怪現(xiàn)狀”。

在現(xiàn)狀中，人們的觀念里仍然覺得城市要比農(nóng)村“體面”得多，那么這些大學生為什么甘于放下“體面的身份”而加入許多人所反感的農(nóng)村戶口呢？為什么現(xiàn)在的農(nóng)村戶口這么值錢、這么值得那些城市戶口大學生的不惜一切代價爭?。课蚁日f兩個例子。

高考完了的那年，我曾想過將我在一個偏遠農(nóng)村的戶口轉到上大學的城市，長沙。這樣的事情當時我是很缺少主見的，所以聽到外界傳言大學生遷戶口多么多么好就差點辦了手續(xù)，倒是我父親很冷靜地將它“扣留”了下來。后來的事情證明他是有先見之名的。第二年我們那個村拆遷了，然后給我們還房。由于我家原住宅比較多，加上家里再掏了一點錢，總共換了三套房，買了一套，剩下兩套理所當然地成了固定資產(chǎn)。這時候我父親就把一套房子的掛在我的戶頭上，當時候我還不太明白。后來，房產(chǎn)稅、物業(yè)稅這些東西鬧得沸沸揚揚，而且房子的產(chǎn)權只有70年，繼承轉讓等等手續(xù)更是讓人頭疼，我方才知道父親真是老謀深算。

還有一個同學，這學期想在學校考駕照。考駕照需要身份證，而當時上學的時候她就把戶口遷到那個城市了，所以必須重新辦理身份證，而想在所用的就是臨時身份證。這倒沒什么，后來她才知道原來學駕駛考駕照，農(nóng)村戶口是半價的，而駕照的一般費用都是兩三千。另外有一個學長，這學期大四，因為家里關系比較硬，通過一些手段本來可以直接保研到家鄉(xiāng)那邊一個比較出名的高校，但是學校方面以“本校研究生尚未招滿，不準對外保研”為由，以“扣押”戶口為威脅而不放人。

城郊的農(nóng)業(yè)戶口能享受到許多優(yōu)惠政策和經(jīng)濟待遇，除普遍具有的土地承包、征地補償、申請宅基地、生育第二胎等外，有些集體經(jīng)濟較好的村，還能享受生活補助、養(yǎng)老保險、醫(yī)藥費報銷等待遇。

相反，那些因為上大學將農(nóng)村戶口遷到城市來的人，我倒是沒見到獲得多少利益。所以當浙江出臺《大中專院校畢業(yè)生戶口“非轉農(nóng)”實施辦法》后，引來城市戶口轉農(nóng)村人口的熱潮實在是一件“明智之舉”了，就像當初農(nóng)民想方設法地加入城市戶口一樣，不過是一種利益的驅動。

即便是成了農(nóng)村戶口，許多人過得仍是比城市還要舒適的生活。這不難理解，如果加入農(nóng)村戶口就意味著自己將成為農(nóng)民，那么農(nóng)村戶口就不會這樣吃香了，他們在享受農(nóng)村戶口帶來的優(yōu)惠的同時，并不一定要放棄其他的利益，這就像天下掉下來的餡餅，拼命吃上幾口總是賺來的。

這種以利為誘、欲優(yōu)化社會結構的舉措，稍有不慎便可能會成為一個空殼。義烏市有關負責人也坦言，出臺大學生“非轉農(nóng)”政策的目的，不僅是為了解決當前大學生戶口存在的一些實際問題，還在于希望此舉能產(chǎn)生更深遠的效應，吸引更多大學生不僅人“回農(nóng)門”，心也往“農(nóng)”想，看到“三農(nóng)”的廣闊發(fā)展空間，安心在農(nóng)村干出一番事業(yè)。這種理想效果恐怕會成為一廂情愿。大學生即便成了農(nóng)村戶口，是否愿意在農(nóng)村干出一番事業(yè)，這跟戶口本身并無直接關系。如果他們愿意，自然是好事；如果不愿意，只是享受著農(nóng)村戶口的好處，那么形式上的“城市與農(nóng)村人口結構中素質比例在不斷靠近”之類的數(shù)據(jù)就成了一道幌子，而更多的利益卻難以計算出流向了何處。

再者，此舉的戶口引導限于大中專院校畢業(yè)生，一定意義上，我們可以將此看做宏觀調(diào)控的一部分，為什么本科或者更高學歷的大學生就難以享受到這般“待遇”？難道他們的就業(yè)問題就好解決？農(nóng)村的發(fā)展不需要更高素質的人才？這無疑是一個悖論，更多的可能是，這個城市的發(fā)展中心仍然在城市，而不是城鄉(xiāng)并進。

如此，寄望于這一舉措改善城鄉(xiāng)二元結構難免會讓人失望，而這種利益的爭議反而會給我們帶來更多的不安，作為城鄉(xiāng)戶籍改革的一個腳印，究竟是在前進還是原地踏步，我們需要更多的時間去檢驗、實踐、改善。