G
不必在土地所有制上多糾纏
青年時(shí)報(bào):北大錢(qián)明星教授提出,土地使用權(quán)作為財(cái)產(chǎn)權(quán),也應(yīng)該得到補(bǔ)償。只對(duì)房屋作價(jià),不對(duì)土地使用權(quán)進(jìn)行補(bǔ)償,是不公平的。想聽(tīng)聽(tīng)你對(duì)這個(gè)問(wèn)題的觀點(diǎn)。
張千帆:應(yīng)該說(shuō),即使在舊的條例下,當(dāng)前的許多拆遷還是考慮到對(duì)土地使用權(quán)的補(bǔ)償?shù)模热绫徊疬w的房屋是處于繁華地段還是偏遠(yuǎn)位置,補(bǔ)償就不一樣,這個(gè)其實(shí)就是對(duì)土地使用權(quán)的補(bǔ)償。當(dāng)然存在一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題,按市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)最為合理與公正,比如這棟房子該補(bǔ)它多少?那不妨看相同位置的、同樣質(zhì)量同樣面積的房子市場(chǎng)價(jià)是多少。
有一種說(shuō)法是中國(guó)當(dāng)前的野蠻拆遷與中國(guó)獨(dú)有的土地國(guó)有制度有必然聯(lián)系,這種說(shuō)法或有一定道理,但不能把希望寄托在不可能實(shí)現(xiàn)的事情上,比如說(shuō)土地制度的私有化。大家都看到公有制在中國(guó)的弊病,六十年來(lái)它的弊病已經(jīng)顯示得非常明顯,但這是在中國(guó)目前不可能解決的問(wèn)題。其實(shí)土地所有權(quán)并不是最實(shí)質(zhì)、最根本的問(wèn)題。土地私有化固然能把事情變好一點(diǎn),因?yàn)檫@個(gè)土地是你所有,我要拿走多少費(fèi)點(diǎn)事,但是并不表明我不能拿。在我們國(guó)家國(guó)強(qiáng)民弱的情況下,有些時(shí)候即使把權(quán)給了人民,但是沒(méi)有實(shí)質(zhì)意義的制度保障,未必能被人民用來(lái)很有效地保護(hù)自己的權(quán)利。所以沒(méi)有必要在這個(gè)問(wèn)題上過(guò)多糾纏。
H
促生新法 全社會(huì)要一起努力
青年時(shí)報(bào):我的問(wèn)題問(wèn)完了,十分感謝張教授接受我的采訪。除上述問(wèn)題外,張教授還有什么需要額外加以論述的嗎?
張千帆:我剛才提到兩位外國(guó)專家,我認(rèn)為他們的一些說(shuō)法值得我們國(guó)內(nèi)引為參考,據(jù)他們說(shuō),西方社會(huì)之所以國(guó)家征收那么少,是因?yàn)閲?guó)家征收、征用是一個(gè)賠本的買(mǎi)賣(mài),國(guó)家要給被征收者很多的補(bǔ)償,要說(shuō)有哪一方吃虧,吃虧的必然是征用一方。這給我們中國(guó)兩點(diǎn)啟示,一是盡量不征用少征用公民財(cái)產(chǎn),二是如果征用,就要做好吃虧的準(zhǔn)備——只想讓老百姓吃虧,不是正確的拆遷理念。
此外我還要給本次采訪一個(gè)樂(lè)觀的結(jié)尾,那就是新拆遷條例雖然阻力重重,但也未必就不會(huì)峰回路轉(zhuǎn)、柳暗花明。當(dāng)然只有學(xué)界的努力還不夠,全社會(huì)要一起努力。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-10-27新拆遷條例征求意見(jiàn)8個(gè)月仍無(wú)下文 血遷仍繼續(xù)
- 2010-09-26“附子彈限拆通知”是對(duì)新拆遷條例的倒逼
- 2010-09-20宜黃自焚事件“催生”新《拆遷條例》
- 2010-09-19新拆遷條例擱置半年終出初稿 思路有根本轉(zhuǎn)變
- 2010-08-10新拆遷條例爭(zhēng)議東航承諾航班延誤最高賠千元
- 2010-08-10新拆遷條例可能難產(chǎn) 是否保留強(qiáng)制拆遷爭(zhēng)議大
- 2010-07-27學(xué)者表示新拆遷條例不會(huì)死
- 2010-07-26新拆遷條例真會(huì)“胎死腹中”嗎
- 2010-07-26新拆遷條例的阻力在于權(quán)力錯(cuò)位
|