其實(shí)也一直有一個(gè)堪與GDP這個(gè)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值比肩者,即GNP,國(guó)民生產(chǎn)總值。它在相當(dāng)程度上彌補(bǔ)了GDP的不足,卻也有著自身的一些缺陷,據(jù)稱是“無(wú)法在總量下面分出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),不便于在我國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)管理體制下進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)控”。說(shuō)白了,GNP與中國(guó)現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)體系存在一定程度的話語(yǔ)錯(cuò)位,有一定的“語(yǔ)言障礙”,相比較而言還是GDP的話聽起來(lái)耳熟,也早已習(xí)慣了。
也許,問(wèn)題的更深層原因在于,GDP在身?yè)?dān)牽引者重任幾十年后,對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生深刻導(dǎo)向作用之后形成了現(xiàn)實(shí)壓力,又產(chǎn)生了制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展的強(qiáng)大慣性勢(shì)力。要取消GDP的牽引者地位,首先面臨著這些現(xiàn)實(shí)壓力和慣性勢(shì)力的影響。我們說(shuō)要轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式,在某種意義上,也是要轉(zhuǎn)變GDP所固化的某些發(fā)展模式。顯然,這種轉(zhuǎn)變和取消GDP資格一樣都面臨著同樣的艱難。
所有的問(wèn)題都似乎集中在一個(gè)焦點(diǎn)上,拿出一個(gè)能夠替代GDP的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)。那么,有沒有一個(gè)更科學(xué)合理的經(jīng)濟(jì)核算標(biāo)準(zhǔn),既能夠較好反映和衡量中國(guó)的經(jīng)濟(jì)狀況,又能夠?yàn)楦骷?jí)官員所接受,更能夠?qū)б袊?guó)走科學(xué)發(fā)展之路?或許是存在的,但這需要極高的智慧。不過(guò)在中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家還沒有足夠的創(chuàng)造力之前,增加GNP的權(quán)重,弱化GDP的影響,或許是一個(gè)現(xiàn)實(shí)的選擇。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-01-18居民收入終于要追上GDP了
- 2010-12-30財(cái)政收入預(yù)期增長(zhǎng)何必緊跟GDP
- 2010-12-16CPI與GDP,離民生更近的那個(gè)最重要
- 2010-11-17“幸福指數(shù)”應(yīng)成為GDP的有益補(bǔ)充
- 2010-10-27GDP依靠房地產(chǎn)只是問(wèn)題表象
- 2010-10-19從今天起,開始關(guān)心GDP