您所在的位置:
東南網(wǎng)
>
西岸時(shí)評(píng)> 東南銳評(píng)
> 正文
“最牛公務(wù)員”事件別草草收?qǐng)?/div>
www.fjnet.cn?2011-02-12 08:26? 李天揚(yáng)?來(lái)源:京華時(shí)報(bào)
我來(lái)說(shuō)兩句
首先,通篇找不出認(rèn)錯(cuò)的意味;其次,那句“除財(cái)政核發(fā)的工資外,江進(jìn)祥不享有包括職工體檢等一切待遇”的味道很怪。言下之意,似乎他們還為國(guó)家節(jié)省了銀子。對(duì)于這樣的態(tài)度,我等布衣,只能等他們走一步,我們看一步。
事件曝光后,網(wǎng)友們紛紛發(fā)問(wèn):“最牛公務(wù)員”的“牛氣”從何而來(lái)?這一點(diǎn),從龍巖的回應(yīng)里,可看出點(diǎn)蛛絲馬跡——“2003年10月,支隊(duì)接到市人事局介紹信,介紹該同志到支隊(duì)工作,并要求支隊(duì)人事科辦理相關(guān)手續(xù)?!饼垘r人事局真有創(chuàng)新精神,竟然可以用一紙介紹信,要求別的單位辦理用人手續(xù)。市人事局如此行事,當(dāng)?shù)爻霎a(chǎn)“最牛公務(wù)員”,也不奇怪。
事已至此,相信一定會(huì)像此前曝光的“吃空餉”事件一樣,有類(lèi)似“人除名、錢(qián)退回”的處理結(jié)果,但僅僅如此,怕是不夠。一定要從此起彼伏的“吃空餉”事件中,找出問(wèn)題的癥結(jié)來(lái),從制度上、法律上通盤(pán)解決。比如,許多人建議,相關(guān)責(zé)任人當(dāng)以貪污罪論處,就值得考慮。
如果不從源頭上加以預(yù)防,如果出了問(wèn)題只是退錢(qián)了事,那么,比“最牛公務(wù)員”更牛的人,還會(huì)冒出來(lái)。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
相關(guān)新聞
- 2011-02-11最牛公務(wù)員吃空餉背后是否另有隱情
- 2009-03-30當(dāng)問(wèn)責(zé)形同虛設(shè),自然就會(huì)有這樣不怕媒體曝光的“最牛公務(wù)員”了。
- 2008-04-17“史上最牛公務(wù)員”的破格不需要沉默
- 2007-09-05“史上最牛公務(wù)員”頒獎(jiǎng)側(cè)記
更多>>視頻現(xiàn)場(chǎng)
更多>>囧視頻
相關(guān)評(píng)論>>