學術造假處理不徹底如何挽回信心
www.fjnet.cn?2011-02-12 10:30? 南方網?來源:南方網
我來說兩句
如果不了解事件的來龍去脈,旁觀者可能會想當然地以為,在科技部追回獎項之前西安交大解聘當事人的行為是自我糾錯。但據《中國青年報》的報道,舉報一開始便遭遇到了校方的打壓,西安交大校方曾“告誡”舉報者,現在高校弄虛作假成風,不該大驚小怪。舉報不僅涉及到學校的臉面,也涉及到國家的臉面。甚至以維護學術聲譽為己任的學術委員會,都不約而同地選擇站在學術不端者一邊。直到事件被中央級別的輿論監(jiān)督節(jié)目曝光,才緊急召開學校黨政聯席會議,對造假者做出處理。直到目前,除了造假第一責任人李連生外,其他曾經協(xié)助打壓舉報者的責任人,并未得到應有的處理,“連相關的處分文件也被限制在極小范圍內傳達”。四年的不停舉報,那么多封投向各個主管部門的舉報信,那些曾經用沉默來應對的責任機構和個人,現在是否也應該有個起碼的交待?
因此,即便是現在看來由科技部出面作出的嚴肅處理,也可能依然是不可復制的,針對其他不端行為的舉報依舊會遭遇那些人們耳熟能詳的對待。其實完全可以環(huán)顧一下四周,被那么多人呼喚的對學術不端的“零容忍”有多么不切實際。造假、抄襲、剽竊……各種見不得人的行為變得習以為常,成為任何一所高校都幾乎無法幸免的噩夢,不同在于,是不是總會有那么一群人適時地出現,與那些學術圈的丑陋行為宣戰(zhàn),當然還包括,宣戰(zhàn)的成本有多大,勝算又有多少。
期許學術環(huán)境的整體性變革,不能算是個別人的個別妄想。問題在于,是否有勇氣對每一個被揪出的個案進行盡可能徹底的處理?對學術毒瘤是不留情面還是遮遮掩掩,不僅是態(tài)度,而且影響到人們對整個學術環(huán)境趨向良好的起碼信心。
相關新聞
- 2011-02-11學術打假亟須處罰給力
- 2011-01-25遏制學術腐敗絕不能捂著蓋子
- 2011-01-14學術爭端何妨多些“開胸驗肺”
- 2011-01-14處理學術不端爭議 復旦立了個樣板
- 2010-11-25有一本學術期刊叫《大眾電影》
- 2010-11-01薪水多高才能安心做學術?
- 2010-10-12對明星“拋媚眼”PK掉了對學術“皺眉頭”
更多>>視頻現場
更多>>囧視頻
相關評論>>