市場上銷售的大米10%左右鎘超標(biāo)受到鎘污染，可能引發(fā)骨痛病。昨天有媒體報道了這一內(nèi)容，引發(fā)了市民的廣泛關(guān)注。記者昨天采訪了從事這一調(diào)查的南京農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)業(yè)資源與生態(tài)環(huán)境研究所的教授潘根興，他回應(yīng)說，“不是市場上所有的大米都是這樣的，江蘇的樣品就沒啥問題，只能說我們抽查樣品的10%存在鎘超標(biāo)，大家不必恐慌”。（2月15日《現(xiàn)代快報》）
感謝潘根興教授為公眾做了一場科普宣傳，讓我們知道多年前日本的“鎘米中毒”事件已經(jīng)被列為上世紀(jì)世界八大公害事件之一，而且目前我國南部農(nóng)村地區(qū)已經(jīng)出現(xiàn)多個鎘中毒村。在2月14日出版的《新世紀(jì)》周刊的一篇文章中，潘教授指出中國稻米污染形勢嚴(yán)峻，并且在短期內(nèi)不可能根本改觀。但是，僅僅一天時間，潘教授的態(tài)度似乎發(fā)生了一百八十度的轉(zhuǎn)彎。還是這位潘教授，卻另有一套觀點：只是抽查的樣品有10%鎘超標(biāo)，不代表市場上所有大米，城里人不用擔(dān)心，品牌大米有保障。總之一句話，大家不必恐慌。
不知是顧慮自己當(dāng)初的話會引發(fā)混亂，還是受到某方面的外在壓力，總覺得潘教授此番言論就像畫蛇添足，甚至有些此地?zé)o銀三百兩的意味。抽查不代表全部，還有什么能代表全部？10%的比例不必恐慌，多大的比例才是恐慌臨界點？僅僅城里人不用擔(dān)心就平安無事了嗎？如果品牌就是品質(zhì)的保障，那么冠生園和三鹿又是怎么回事呢？
俗話說聽話聽音。如今，公眾已經(jīng)慢慢學(xué)會過濾某些專家的表面聲音去接收其背后的真實訊息。潘興根教授和他的研究小組幾年來奔波于全國各主要稻米產(chǎn)區(qū)，進行水稻重金屬污染的取樣調(diào)查，獲得了大量第一手資料。對于這些觸目驚心的數(shù)據(jù)，人們不會有過多的質(zhì)疑。但是現(xiàn)在潘教授告訴公眾不必恐慌，卻未必有多大的說服力。其實潘教授這次所說的話也并沒有否認他之前的調(diào)查結(jié)論，只不過把視角從整體轉(zhuǎn)換到了局部。潘教授一副淡定的神態(tài)，無非是想安撫公眾的情緒，豈不知潘教授越是淡定，百姓越是驚恐。就像某些官員一再強調(diào)目前國產(chǎn)奶粉的質(zhì)量是安全的，人們還是要買高價的進口奶粉，港澳市場依然會出現(xiàn)“奶粉慌”，
在經(jīng)歷了吊白塊、蘇丹紅、三聚氰胺、地溝油等等“生化武器”以及“土炸彈”的輪番攻擊之后，普通百姓的抵抗力無論從身體上還是精神上似乎都增強了很多。所以，這次出現(xiàn)的“鎘大米”，注定不會有更大的殺傷力。潘興根教授如果愿意，不妨繼續(xù)進行自己的調(diào)查研究，然后，拿出有關(guān)“鎘大米”分布情況的更準(zhǔn)確真實的結(jié)果。至于“鎘大米”究竟對百姓生活有多大影響，公眾有沒有必要因此恐慌，潘教授如果沒有十足的論據(jù)，最好別急于開口，還是讓事實來說話吧。
