2月17日中廣網(wǎng)消息:日前,農(nóng)業(yè)部下發(fā)“2011年全國(guó)生鮮乳質(zhì)量安全監(jiān)測(cè)計(jì)劃”和“農(nóng)業(yè)部生鮮乳質(zhì)量安全監(jiān)測(cè)工作規(guī)范”兩個(gè)文件。此次安全監(jiān)測(cè)計(jì)劃提出,除所有抽檢樣品都必須檢測(cè)三聚氰胺外,其中30%的樣品還要檢測(cè)皮革水解蛋白和堿類(lèi)物質(zhì)。
李長(zhǎng)皓坦言,他們?nèi)暌M(jìn)行6450批次的抽檢,而檢測(cè)一批樣品的費(fèi)用就要幾百到近千元不等。而全國(guó)各地像他們這樣的檢測(cè)中心有40多家,全部都檢測(cè)的話費(fèi)用特別大。
檢測(cè)而“費(fèi)用大”,那就只能留下70%的漏洞,甚至這30%到底能不能得到保證也還是個(gè)未知數(shù)。那么,漏洞之下的“胃口保衛(wèi)戰(zhàn)”,消費(fèi)者能贏得幾城幾地?
說(shuō)到假冒偽劣,如今可謂“雨后春筍”,摁下葫蘆起來(lái)瓢,隔不幾天就出來(lái)一個(gè)新品種,令人防不勝防。你方唱罷我登場(chǎng),不知道那些監(jiān)管監(jiān)督單位到底是不是跑到了月球或者火星上不食人間煙火了?
某電視臺(tái)報(bào)道抓“死豬肉”,記者打前站,沖鋒的也是扛攝像機(jī)的,“死豬肉”者獲得通風(fēng)報(bào)信之后立馬逃跑,連追擊的也是拿話筒的。而旁邊的工商衛(wèi)生等部門(mén)的領(lǐng)導(dǎo)們,卻象是無(wú)事人一樣站著看熱鬧,而這種現(xiàn)象在各地是不是一種司空見(jiàn)慣?該監(jiān)管的,早吃了回扣得了好處“被封口”,而不該管事的卻沖鋒陷陣當(dāng)“冤大頭”,那么,如此“打擊”,還不如說(shuō)是縱容。一邊是“打狗”,一邊是“縱狗”,狗之禍又何時(shí)止?
“皮革奶”之禍,“可導(dǎo)致關(guān)節(jié)疏松、關(guān)節(jié)腫大,造成人體重金屬中毒。”此毒恐怕比三聚氰胺有過(guò)之而無(wú)不及。內(nèi)地客都跑到香港去買(mǎi)奶粉,香港的奶粉遠(yuǎn)水能解得了近渴嗎??jī)?nèi)地客會(huì)永遠(yuǎn)以香港為采購(gòu)基地嗎?那內(nèi)地的誠(chéng)信何時(shí)才能建立起來(lái)?我們胃口保衛(wèi)戰(zhàn)何時(shí)才是個(gè)頭?
貪官越來(lái)越有得“免死牌”的趨勢(shì)和可能,而奸商也將獲得法律的“開(kāi)恩”嗎?三聚氰胺事件之后又真正處理了幾個(gè)相關(guān)責(zé)任人?三聚氰胺、“皮革奶”是典型的圖財(cái)害命,與搶劫殺人無(wú)異,那作為法律制定者和執(zhí)行者來(lái)講,憑什么對(duì)這些圖財(cái)害命者“法外開(kāi)恩”呢?而食品監(jiān)管的相關(guān)責(zé)任部門(mén),憑什么就可以拿消費(fèi)者的胃口開(kāi)玩笑而與生產(chǎn)商訂立攻守同盟共同圖財(cái)害命呢?
法律應(yīng)當(dāng)給“皮革奶”生產(chǎn)者套上皮革,也應(yīng)當(dāng)給監(jiān)管者套上皮革,使生產(chǎn)商殺一儆百之后不敢生產(chǎn)害人之“皮革奶”,使監(jiān)管者真正成為消費(fèi)者胃口的保衛(wèi)使者。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-01-13德國(guó)應(yīng)對(duì)“毒飼料”事件極富啟示
- 2011-01-11我們的餐桌上只要“喜具”
- 2011-01-04國(guó)人對(duì)食品“無(wú)安全感”背后的制度困境
- 2010-12-31何不讓市場(chǎng)選擇“面粉增白劑”去留
- 2010-12-24化學(xué)火鍋出現(xiàn) “老子給兒子辟謠”誰(shuí)信?
- 2010-12-24烹?yún)f(xié)“辟謠”中的偽問(wèn)題與真問(wèn)題
- 2010-12-24別將中烹?yún)f(xié)當(dāng)監(jiān)管缺位的“替罪羊”