從原創(chuàng)著作版權(quán)出發(fā)，汪峰要求旭日陽剛不能再拿此歌參與商業(yè)活動(dòng)，否則就是侵權(quán)，這肯定是合乎常理的，這有什么好計(jì)較的。而且關(guān)于文字創(chuàng)作方面的版權(quán)保護(hù)，在中國(guó)應(yīng)該是最少被相關(guān)部門打擊的（除了反動(dòng)作品之外），幾乎很多作者的作品被人作為商業(yè)途徑濫用，也沒地方維權(quán)。這讓我想起谷歌上次掃描國(guó)內(nèi)作家圖書的事情，如果當(dāng)時(shí)不是谷歌惹上不遵守當(dāng)?shù)胤煞ㄒ?guī)的蛋疼事，估計(jì)最后也不會(huì)冒出一個(gè)什么文字著作協(xié)會(huì)。這個(gè)部門在你需要它幫你為文字維權(quán)的時(shí)候，你找不到它的蹤影，但在涉及國(guó)外公司或機(jī)構(gòu)的時(shí)候，站在文化糾紛的立場(chǎng)上，這種部門馬上跳出來表現(xiàn)自己的政治正確。這就是我國(guó)關(guān)于文字保護(hù)的現(xiàn)狀，也是為什么大家一直覺得拿別人原創(chuàng)的文章或者歌詞都是天經(jīng)地義的主要癥結(jié)之處。原因是官方只管刪除負(fù)面文章為維穩(wěn)，那還動(dòng)用公權(quán)力來保護(hù)抨擊它們的東西呢？這好比，你的女人，你愿意別人整天摸她么？所以在我國(guó)，除了相關(guān)部門會(huì)豢養(yǎng)一些作家之外，是極少保護(hù)作家的原創(chuàng)勞動(dòng)力的，所以我們經(jīng)常收到媒體或者什么規(guī)定提醒：文責(zé)自負(fù)。意思就是自給自足，讓別人侵害了，你自己去找兇手好了。
這樣，肯定又有衛(wèi)道士跳出來指著你說，人家農(nóng)民工好不容易混口飯吃，你還這么多事。是的，這樣一下子就回到道德制高點(diǎn)。同樣都是混飯吃的，感覺你多吃一點(diǎn)，就得負(fù)擔(dān)那部分少吃之人的利害關(guān)系，這招是道德衛(wèi)士慣用的一招，因?yàn)榧偃缒愫苌屏嫉脑?，好像找不到突破口一樣，不然還得說你沒同情心。這個(gè)也不是一時(shí)而起的，因?yàn)槲覀儚男【褪墙邮苌贁?shù)人的利益必須服從多數(shù)人的利益的，只要你抓住這點(diǎn)，你也是無法突破的。這讓人不禁要問，難道汪峰創(chuàng)造歌曲就不是為了混口飯吃？
到現(xiàn)在，也有人說這是娛樂圈的規(guī)則。但規(guī)則是規(guī)則，勞動(dòng)成果是勞動(dòng)成果，兩者都是需要遵守和保護(hù)的。這好比，農(nóng)民工兄弟賺到一套房子，結(jié)果被強(qiáng)行拆除了，你為什么還幫忙援救呢？這才是你的善良驅(qū)使，因?yàn)槟阌X得強(qiáng)行拆除是不對(duì)的。同樣，明星的勞動(dòng)成果假如被人強(qiáng)行拿走了，難道它們就不需要受到保護(hù)？如果是這樣，那么這樣弱肉強(qiáng)食下去，誰還為你說話？你又能強(qiáng)勢(shì)到何方？
在權(quán)益受到侵害的時(shí)候，當(dāng)事人都是弱勢(shì)一方。它是不分身份貴賤的，而為什么我國(guó)民眾一直喜歡這種道德勝利法的心理，是因?yàn)樗麄兘?jīng)常會(huì)按照身份來衡量一個(gè)人的道德價(jià)值觀，并因此而不注重法律公正公平的裁判。從而歷久彌新地迫使大家經(jīng)常會(huì)為這類事情而狂熱不止；只因這種事情在操作過程當(dāng)中，會(huì)讓大家享受到消費(fèi)弱勢(shì)群體的娛樂快感！
- 2011-02-18走出《春天里》，旭日陽剛的原創(chuàng)不是夢(mèng)
- 2011-02-15旭日陽剛《春天里》掠過一絲維權(quán)冷風(fēng)
- 2011-02-12離開了“春天里” 還有沒有“旭日陽剛”
- 2011-02-12不變的《春天里》容不下變味的旭日陽剛
- 2011-02-12冬天來了，旭日陽剛能找到新的春天嗎？
- 2011-02-01旭日陽剛救不了春晚
