無論農(nóng)村孩子讀不讀大學(xué),在其成年后趨向城市生活,從保障個人和家庭生活質(zhì)量來看,通常是理性正確的選擇。盡管近年國家開始逐步加大“三農(nóng)”投入、改善政策環(huán)境,但務(wù)農(nóng)確實(shí)是非常艱難的生計(jì)。而農(nóng)村孩子就近就業(yè)或創(chuàng)業(yè),也取決于所在地的營商就業(yè)環(huán)境,沒有學(xué)歷就得從第一線最辛苦的工作做起,我們慣常只看到一線涌現(xiàn)出的個別佼佼者,卻很難注意到更多無學(xué)歷、無專業(yè)技術(shù)的打工者的窘境。而從生活質(zhì)量看,各地在推進(jìn)城市化、城鎮(zhèn)化的過程中,在拆遷和建造宏大設(shè)施上下大力氣,而在教育、衛(wèi)生、文化等方面有不同程度“打折”,“欠賬”在鎮(zhèn)村兩級基層尤其明顯。
筆者真誠希望王平委員等參與“兩會”者能在這方面大聲疾呼,加大國家和各地方對農(nóng)村的投入,特別是對那些關(guān)系農(nóng)民生活質(zhì)量、保障其發(fā)展的項(xiàng)目進(jìn)行投入。反過來,如果城鄉(xiāng)發(fā)展差異、城鄉(xiāng)居民生活質(zhì)量差異始終無法彌合,實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)青年發(fā)展的起點(diǎn)公平等目標(biāo)始終無法實(shí)現(xiàn),就無從改變農(nóng)村家庭供養(yǎng)大學(xué)生返貧、農(nóng)村生源大學(xué)生難找出路的現(xiàn)實(shí)。
至于大學(xué)學(xué)費(fèi)貴、上學(xué)成本太高,以及城市房價貴等問題,跟農(nóng)村孩子讀大學(xué)這一選擇無關(guān),建議王平委員將其分列出來,做好實(shí)地調(diào)研,提出更有操作性的專項(xiàng)提案。
- 2011-03-09教育欠債源于缺乏問責(zé)
- 2011-03-08幼兒"精英教育"比"第一起跑線"更忽悠
- 2011-03-01灰姑娘的故事對成人不具教育意義
- 2011-02-25是誰讓孩子的教育變成了輸贏的游戲?
- 2011-02-23“教育臨時性戶口”制度值得一試
- 2011-02-18“招工難”背后的教育原因還需政府給力
- 2011-02-16教師吃空餉首先關(guān)乎孩子的受教育權(quán)