當(dāng)然,更多的人對這一政策進(jìn)行了批評或尖銳的諷刺。有人說,“應(yīng)該把95歲改成125歲,進(jìn)一步節(jié)省民生開支”。有人說,“95歲以上老人生孩子不用準(zhǔn)生證”。有人說,“95歲以上老人可免費上大學(xué)”。有人說,“95歲以上老人可以在非戶籍所在地參加高考”。有人說,“95歲以上老人可不需要北京戶口也不需要五年納稅證明在北京買房”。有人說,“95歲以上老人在北京買車不用搖號”。
這些批評中除了各自對現(xiàn)實的針砭外,暗含著一個共同的要求,就是希望“醫(yī)療全免費”盡快惠及更多的老人以至于所有的人。這一點其實跟政府的長期打算也是相符的,政府不是說高齡老人特惠要逐步普及到80歲以上的老人嗎?區(qū)別僅在于網(wǎng)民嫌政府提供的老年人醫(yī)療特惠普及程度不夠和普及速度太慢。如果能立即普及到60歲或65歲以上老人,估計批評者將大幅減少。不過我寧愿制定95歲以上老人看病將全報銷政策時政府是為了搞民生面子工程,也不希望它逐步向下延伸。除了對全報銷引發(fā)過度醫(yī)療的擔(dān)心外,也因為擔(dān)心這種醫(yī)療福利從高齡老人逐步向下延伸所包含的老人醫(yī)療優(yōu)先邏輯和其背后的老人政治。
一般來說,福利應(yīng)該以收入或財產(chǎn)為標(biāo)準(zhǔn)(通常以收入為標(biāo)準(zhǔn),因為非公務(wù)人員沒有公布自己財產(chǎn)的義務(wù)),從最弱者開始,而不應(yīng)該以年齡為區(qū)分標(biāo)準(zhǔn),以避免年齡歧視。
如果以收入為標(biāo)準(zhǔn),則尚未參加工作的未成年人顯然比老人應(yīng)該享受特惠,因為未成年人通常沒有收入也不可能有收入,而且這是不可歸責(zé)的。老人可能享有退休金,沒有退休金而不在退休前做些儲備也多少是可以歸責(zé)的。
甚至跟青壯年勞動力相比,老年人在實際可支配收入和財產(chǎn)上也未必處于劣勢:老年人的收入當(dāng)然低得多,但他們通常不用承擔(dān)孩子的生活、教育費用。
- 2011-03-04“過度醫(yī)療”之下患者走向不歸路
- 2011-02-28回扣門再曝光警示醫(yī)療行業(yè)刮骨療毒
- 2011-02-25見死必救需要醫(yī)療保障制度兜底
- 2011-02-24醫(yī)療保障別漏了新生兒
- 2011-02-15不能讓兒童醫(yī)療資源匱乏下去了
- 2011-02-10如何讓國人學(xué)會接受醫(yī)療意外?
- 2010-12-20兒子醫(yī)療費難倒博士當(dāng)反思救助制度
- 2010-11-30故鄉(xiāng)在醫(yī)療廣告的訛詐中淪陷