佛山市公安局局長(zhǎng)在與網(wǎng)友交流時(shí)稱(chēng)，娛樂(lè)場(chǎng)所、桑拿按摩都要安裝攝像頭。有網(wǎng)友質(zhì)疑警察在執(zhí)法時(shí)可能會(huì)侵犯?jìng)€(gè)人隱私，對(duì)此，該局長(zhǎng)認(rèn)為是奇談怪論，在公共場(chǎng)所“大家都能夠見(jiàn)得光的”，“在公共場(chǎng)所哪有隱私的，如果公共場(chǎng)所有隱私那就是‘流氓’”。
應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，公民進(jìn)入公共空間，本身是一個(gè)隱私權(quán)和公共性此“減”彼“增”的過(guò)程。但這里的“減”不是“消”，這也就意味著個(gè)人的隱私權(quán)并未完全消失，只不過(guò)根據(jù)個(gè)人的關(guān)注度相應(yīng)減少而已。換言之，公民走進(jìn)公共場(chǎng)所，并不表示其就放棄了個(gè)人隱私權(quán)，而是公民隱私權(quán)受保護(hù)的范圍受到了一定的限制。
更何況，公共空間內(nèi)也有私人空間，譬如公共場(chǎng)所的特定部分，如公廁、試衣間，以及公共場(chǎng)合中私人性質(zhì)的談話(huà)行為。只要公民的行為不違法、不影響到公共秩序和公共利益，那么，這些公共場(chǎng)合中的私人空間，就不應(yīng)成為被窺探的對(duì)象。
其實(shí)，正因?yàn)樵诠部臻g中，公民處于一種潛在的被人監(jiān)視的狀態(tài)，因而公民正當(dāng)?shù)碾[私權(quán)，更有不受侵犯的必要。這關(guān)涉公民的基本權(quán)利問(wèn)題。因而，公共場(chǎng)合的所有者和管理者，理應(yīng)對(duì)公共場(chǎng)合中公民的隱私權(quán)給予相應(yīng)的保護(hù)。因此,在公共場(chǎng)合中安裝攝像頭，應(yīng)慎而又慎,既要有利于管理,也不能對(duì)公民的隱私權(quán)構(gòu)成威脅。——廣東·苗蠻子
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
