藥家鑫還沒有死,案子進入了二審。倒是地方版的“藥家鑫”紛紛出籠,“反復碾壓”成了新聞熱詞。
重慶的“藥家鑫”,撞傷女乞丐一個小時之后,開車返回事發(fā)地將其碾死。已經有人得出了結論:那是因為藥家鑫沒有被處死,才給他人以身試法的勇氣??赡莻€司機其實根本不上網、看報,不知道藥家鑫的事……
此案似乎是目前唯一靠譜的“碾壓殺人”案,其他幾件案子已被證偽。
比方說,福州倒車二次碾壓案。5月7日傍晚,一女孩被小轎車撞倒。有目擊者言之鑿鑿:“我當時就站在小車的旁邊,親眼看見小車往后倒,右前車輪又從女孩的背部碾過,太恐怖了,我當時嚇得都已經閉上眼睛了?!?/p>
而警方查出的真相是這樣的:事發(fā)后,女童母親立即趕過來,司機陳某也下車查看,發(fā)現女孩被車右前輪壓著無法移出,當時有人想把車抬起,但抬不動。圍觀群眾紛紛建議倒車,陳某駕車往后倒車80厘米左右,終將女童移出。女童的母親、當時試圖抬車的目擊者都能證明這一點。
不知道當初言之鑿鑿的證人是怎么看到二次碾壓殺人的!
胡適當年反復提倡的“有幾分證據,說幾分話”,對當下不少國人的日常表達幾乎沒有影響,倒是武漢少先隊黃總隊長那種貌似正氣凜然,實則假大空的話,成了標準文體?!案璧屡伞比绱耍芭鞋F實主義”亦如此。
再舉兩則“反復碾壓”案。一是“湖南新化慘案”。3月20日前后有人發(fā)帖稱:他母親被車撞之后,肇事者怕殘疾賠償過大,在眾目睽睽之下,倒車反反復復對準腦袋碾壓四五次。事后證明,那是死者兒子的同學協(xié)助發(fā)的帖,夸張事實是為擴大社會影響。
另一個是4月12日,湖南湘鄉(xiāng)一條小路上發(fā)生的寶馬車二次碾壓男童案,湖南某電視臺在第一時間做了義正辭嚴的報道。但據5月7日央視《今日說法》的調查,無論從證人證言還是法醫(yī)鑒定來看,都沒有二次碾壓的證據。
- 2011-05-09不能讓冷血藥家鑫的“破窗現象”發(fā)展下去
- 2011-05-09福州"藥家鑫"再證對"激情殺人"必須零容忍
- 2011-04-27“藥家鑫案”善后,需你我共同努力
- 2011-04-27怎樣看待藥家鑫案“放棄民事賠償”
- 2011-04-22如何應對“藥家鑫焦慮癥”及“后藥家鑫時代”
- 2011-04-08藥家鑫母校的《情況說明》缺乏反思精神
- 2011-04-08藥家鑫案討論須有基本正義觀
- 2011-04-02藥家鑫案 鼓勵法官獨立判案