有幾分證據(jù),說幾分話
www.fjnet.cn?2011-05-11 12:03? ???來源:東方早報
我來說兩句
我并非以幾則不實的傳言,證明世上絕無二次碾壓的惡司機,而是說,面對此類案件,不需要“輿論激情”,圍觀者在義憤填膺之前,應(yīng)先對真實性有起碼的評估。
近年來,隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)達(dá),我們的輿論空間有了巨大發(fā)展,但在之前“封閉社會”中養(yǎng)成的思維、表達(dá)習(xí)慣,還制約著我們權(quán)利的行使:不好好說話,不獨立思考,甚至弄出“善意的謊言”。這樣無非是授人以柄。而唯有不聒噪、不造謠、更不絕望,方能一點一滴地推進社會進步。
不揣冒昧,跟大家分享一下個人識別謠傳的技巧。拿“江西中醫(yī)學(xué)院強奸門”來說,5月9日中午,實名認(rèn)證的“南昌同城會”在微博中稱:“7日晚,江西中醫(yī)學(xué)院有個女生在實驗樓被留學(xué)生強奸,他(她)的男友當(dāng)時也在場,被幾個老外按住,讓他看到自己的女友在自己眼前被糟蹋!學(xué)校為息事寧人,使出老辦法,(讓女生)公費保研……”很多人信以為真,怒發(fā)沖冠,導(dǎo)致這個消息在網(wǎng)上被瘋傳。最終校方出來辟謠稱絕無此事,而發(fā)帖者也刪帖道歉。
我一開始就不相信這個傳文,原因很簡單:它不好好說話,什么重口味就說什么。以個人閱讀經(jīng)驗,有種文體叫“沒事找抽體”,你甚至能透過屏幕聞到原創(chuàng)作者電腦前方便面、臭襪子和一地餐巾紙的味道。真相的力量若足夠強大,不需要倒上“作料”,也能震撼人的心靈。所以,有出處、可驗證、平衡表達(dá)、“好好說話”,是真相的必備條件,也是公民表達(dá)的起碼要求。
相關(guān)新聞
- 2011-05-09不能讓冷血藥家鑫的“破窗現(xiàn)象”發(fā)展下去
- 2011-05-09福州"藥家鑫"再證對"激情殺人"必須零容忍
- 2011-04-27“藥家鑫案”善后,需你我共同努力
- 2011-04-27怎樣看待藥家鑫案“放棄民事賠償”
- 2011-04-22如何應(yīng)對“藥家鑫焦慮癥”及“后藥家鑫時代”
- 2011-04-08藥家鑫母校的《情況說明》缺乏反思精神
- 2011-04-08藥家鑫案討論須有基本正義觀
- 2011-04-02藥家鑫案 鼓勵法官獨立判案
更多>>視頻現(xiàn)場
更多>>囧視頻
相關(guān)評論>>