如你所知,不是這樣的,其中還有考慮別的情節(jié)。比如防衛(wèi),比如被害人過(guò)錯(cuò),比如自首、立功,甚至要考慮到人情和法理等等。但是當(dāng)所有這些情節(jié)和因素加在一起的時(shí)候,就只能得出這樣的結(jié)論:死刑并無(wú)確定的標(biāo)準(zhǔn)。
舉例說(shuō),2007年死刑復(fù)核權(quán)上收后,我的一位朋友跟我說(shuō),高法的底線是:只要是送子投案的,不管犯什么案子,都不適用死立刑?,F(xiàn)在,是讓藥家鑫案考驗(yàn)高法底線的時(shí)候了。如果藥家鑫都可以不殺,那還有什么理由殺夏俊峰呢?如果殺人者都可以不殺,還有什么必要?dú)⒇澒倌??如果沒(méi)有必要?dú)⒇澒伲透鼪](méi)有理由殺吳英。
讓我們回到吳英的案子。改革三十年來(lái),浙江一直有著非常壞的動(dòng)用死刑解決集資糾紛的傳統(tǒng)。而集資的問(wèn)題,超過(guò)一半是由于壟斷而又腐敗的金融環(huán)境造就的。集資過(guò)程中凡是資金鏈沒(méi)有斷裂的,都沒(méi)有也不可能被追究法律責(zé)任。而資金鏈的斷裂又分幾種情況:一種是由于投資失誤,一種是因?yàn)槊耖g集資利息過(guò)高,融資成本像滾雪球一樣增加。但只要不是揮霍集資款乃至卷款潛逃,就不應(yīng)當(dāng)啟動(dòng)刑事追訴程序,更別說(shuō)適用死刑。四年來(lái),吳英一直堅(jiān)稱(chēng)自己無(wú)罪,否認(rèn)所有的指控。只是為了挽救生命,才在這次的二審中違心地承認(rèn)自己屬于非法吸存??梢?jiàn)我們客觀歸罪的傳統(tǒng),已經(jīng)泛濫到怎樣的程度。
我絲毫不懷疑,網(wǎng)絡(luò)上洶涌的民意,既可能救回夏俊峰的命,也有可能讓最高法放棄底線,核準(zhǔn)藥家鑫的死刑。恭喜網(wǎng)民們!你們正在從一個(gè)勝利走向另一個(gè)勝利,你們就是判官,你們就是立法者,你們就是播種機(jī),正在播撒法國(guó)大革命的種子。因?yàn)樵谀銈兊哪抗庵?,在你們的情緒之外,還有大量像吳英一樣的死囚。別忘了,光是浙江,每年都有幾個(gè)“吳英”。其中,外號(hào)“小姑娘”的杜益敏已經(jīng)被執(zhí)行了死刑。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】