兩年前,因被指控組織村民上訪,向基層政府施壓,由此“多領(lǐng)”60余萬補(bǔ)償款,河北張家口市崇禮縣農(nóng)民賈文等7人被訴“敲詐勒索政府”。日前,崇禮縣檢察院作出絕對(duì)不起訴決定,認(rèn)為賈文等人主觀上不具有非法占有公私財(cái)物的目的,行為情節(jié)顯著輕微,危害不大,不構(gòu)成敲詐勒索罪。
這起“敲詐政府案”以檢方撤訴、糾錯(cuò)暫告段落,但是,其他地方的一些情節(jié)大體相同的案件,被告大多已經(jīng)被法院判處了有期徒刑。對(duì)于這類“敲詐政府案”的內(nèi)在機(jī)理與成因,還需要進(jìn)行深入的探討和反思。
在媒體的報(bào)道中,這類案件的被告是以“敲詐政府罪”被起訴或獲刑的。其實(shí),在司法機(jī)關(guān)的認(rèn)定中,這些被告以去上級(jí)政府上訪為由,對(duì)基層政府形成某種威脅、要挾,他們或者為“多領(lǐng)”補(bǔ)償款,或者收取了政府的“息訪費(fèi)”而暫時(shí)息訪,都符合《刑法》關(guān)于“敲詐勒索公私財(cái)物”的規(guī)定——檢察院和法院并沒有生造一個(gè)“敲詐政府罪”,而仍然以“敲詐勒索罪”追究被告的刑責(zé)。這類案件的關(guān)鍵,并不在于司法機(jī)關(guān)能否生造“敲詐政府罪”(至今未見生造此罪名),也不在于司法機(jī)關(guān)該不該以“敲詐勒索罪”追究上訪群眾的刑責(zé),而在于基層政府為何能夠被上訪群眾“敲詐”。
在現(xiàn)行信訪政策下,上訪群眾、基層政府和上級(jí)政府之間,形成一種以“怕”為特征的微妙關(guān)系。首先,群眾“怕”基層政府,因?yàn)槿罕娪龅降膯栴}、遭受的冤屈在基層很難得到解決,他們深知自己在基層范圍怎么也“斗”不過政府,于是他們選擇了上訪。其次,基層政府“怕”上級(jí)政府,這是由長(zhǎng)期以來的政治現(xiàn)實(shí)和行政格局所決定的,在群眾上訪的問題上,上級(jí)政府可以通過政策手段向基層政府施加壓力。再次,上級(jí)政府“怕”上訪群眾,認(rèn)為群眾大量上訪會(huì)損害政府形象,影響社會(huì)穩(wěn)定,因此千方百計(jì)要減少群眾上訪,包括采取各種“管用”的手段控制群眾上訪的數(shù)量。
在以上三方面關(guān)系中,上級(jí)政府的態(tài)度至關(guān)重要。由于對(duì)群眾上訪問題存在如是認(rèn)識(shí),上級(jí)政府向基層政府下達(dá)了嚴(yán)格的信訪控制指標(biāo),并將指標(biāo)完成情況與政績(jī)考核甚或“一票否決”掛鉤。對(duì)基層政府而言,這是一把致命的“殺手锏”,他們必須窮盡一切手段控制群眾上訪,否則就會(huì)被上級(jí)追究責(zé)任。時(shí)間一長(zhǎng),一些上訪群眾看到了個(gè)中“玄機(jī)”,認(rèn)識(shí)到自己上訪也能讓基層政府“害怕”,能夠?qū)笳邩?gòu)成“威脅”,少數(shù)上訪群眾以此為條件與基層政府談判,迫使后者支付“息訪費(fèi)”,或答應(yīng)其他條件。只是他們沒有意識(shí)到,這樣做大有被認(rèn)定為“敲詐勒索”的危險(xiǎn)。
要避免上訪群眾“敲詐”基層政府,首先,上級(jí)政府需要改變“怕”群眾上訪的傳統(tǒng)觀念。一方面,要通過正常的政治傳導(dǎo)和行政管理手段,敦促基層政府認(rèn)真解決群眾的問題,從源頭上減少群眾上訪。另一方面,要通過制度改革和創(chuàng)新,由中央政府向地方政府、上級(jí)政府向基層政府下放一定的權(quán)力和資源,推動(dòng)地方形成良性的社會(huì)政治生態(tài),推動(dòng)基層形成完善的自治格局和治理狀態(tài)。做到這一步,群眾的許多問題就能在基層和地方得到解決,群眾上訪將大為減少。
在此基礎(chǔ)上,上級(jí)政府建立起對(duì)群眾上訪的理性認(rèn)識(shí),不再向基層政府下達(dá)信訪控制指標(biāo),基層政府也不必以嚴(yán)控群眾上訪為要?jiǎng)?wù),群眾上訪也就不再對(duì)基層政府構(gòu)成“威脅”。群眾將越來越清醒地意識(shí)到,基層政府本來就是不必“怕”也不可“怕”的,通過加強(qiáng)基層自治,改善基層社會(huì)治理,群眾的問題絕大多數(shù)都能在基層得到解決,再到上級(jí)政府和中央去上訪,也就沒有實(shí)際的意義了。
智欣(北京 學(xué)者)
- 2010-03-02滄州敲詐政府案
- 2011-06-03“敲詐政府罪”善后:要清白還要追責(zé)
- 2011-06-03根本沒有“敲詐政府罪”
- 2010-05-10上訪者敲詐政府
- 2010-05-07分明是政府釣魚 哪是敲詐政府
- 2010-05-07上訪農(nóng)民拿什么“要挾敲詐政府”
- 2010-05-07上訪群眾為何能“敲詐”政府
- 2010-03-18從“敲詐開發(fā)商”說到“敲詐政府罪”