生活在這個時代有時候真是挺幸運的,總是能看到各種不同的怪現(xiàn)狀。不知道還有人記得那些“邵氏棄兒”么?可能您不記得了,因為總有社會熱點冒出來,這件事您可能已經(jīng)忘了。
那就讓在下再說一遍:為收取社會撫養(yǎng)費,多年來,湖南省邵陽市隆回縣至少有近20名嬰兒曾被計劃生育部門抱走,送入邵陽福利院,統(tǒng)一改姓“邵”,與父母人各天涯。部分后來找到下落,有些已被收養(yǎng)在海外。當?shù)赜嬌块T的解釋是:這些嬰幼兒多是被農(nóng)民“非法收養(yǎng)”的棄嬰。但實際上,有相當多一部分嬰幼兒是親生的;更甚者,有的并非超生兒。今年5月初,《新世紀》周刊以封面文章披露此事。當時我有個評論叫做《當政府成了人販子的時候》,說的就是這個事情。
事情過去了一個多月,官方的調查結論遲遲沒有出臺,就在家長們準備訴諸法律途徑時,兩名維權骨干家長楊理兵和周英河,因“嫖娼”被邵陽警方拘留。根據(jù)《新世紀》周刊旗下財新網(wǎng)披露,這兩位家長是在半路上碰上一個據(jù)說也是丟了孩子的家長的神秘人物,跟他們說要反映情況而留在了邵陽,然后就發(fā)生了這個蹊蹺的“嫖娼”事件。
更為有趣的是,當?shù)卣嘘P人員抓住這事兒不放,在維權家長當中大肆宣揚兩人“嫖娼”丑態(tài)之不堪,用以打擊其在維權家長當中的威信。調查處理不積極,對于如何把事情捂住倒是如此積極的現(xiàn)象也算是見怪不怪了,但做得這么明顯與肆無忌憚還是少有的。
兩個維權家長是否真的嫖娼,相信遠隔千里的我們不能妄言,但旁觀者有理由懷疑,這種過于巧合的狀態(tài)很難用無巧不成書來解釋,尤其是拿獲兩人嫖娼之后當?shù)卣欠N幸災樂禍、勇于宣傳的過頭兒熱情,讓人不能不產(chǎn)生合理的懷疑。
這個懷疑并非是空穴來風。無論是近年還是追述歷史,對于自己不喜歡的人進行打壓都是常態(tài),這種常態(tài)往往伴隨著各種手段,比如說如果維權性質的案子,就找對方經(jīng)濟上的麻煩。要是您舉報某人的話,先把你弄成治安案件再說。然后用這種方式抓捕之、拘留之??词厮刹皇切羌壘频?,進去之后受到何等待遇自然就不用說了。
- 2011-05-10“邵氏嬰兒”折射基層計生工作困局
- 2011-06-29農(nóng)民工維權需要“絕色通道”暢通無阻
- 2011-06-28女經(jīng)理自己批假見證女工維權之悲
- 2011-05-26“大字海報”另類維權說明了什么?
- 2011-05-10帶頭維權怎能是政治污點
- 2011-05-04拒絕加班被停職凸顯維權難
- 2011-04-11行業(yè)組織既要維權,更要自律
- 2011-03-18不妨把維權成本納入賠償