因在“7·23”動(dòng)車追尾事故后首次新聞發(fā)布會(huì)上說出一系列“名言”而名噪一時(shí)的鐵道部新聞發(fā)言人王勇平被免職了,消息傳出,人們登時(shí)議論紛紛。
新聞發(fā)言人是鐵道部的一張嘴,擔(dān)負(fù)著為鐵道部說話,與外界溝通的職責(zé),作為這張嘴,話倘若說得不妥、不當(dāng),影響了溝通的效率,影響了社會(huì)、公眾對(duì)鐵道部的觀感,擔(dān)負(fù)應(yīng)擔(dān)負(fù)的責(zé)任,自是題中之意。
固然,王勇平本人并無(wú)做主召開新聞發(fā)布會(huì)的權(quán)限,他在7月24日晚新聞發(fā)布會(huì)上言論的主旨、底線、提綱挈領(lǐng),也不可能是他個(gè)人的意見,用個(gè)老詞形容,就是“上命差遣”。但作為鐵道部的嘴,把責(zé)任盡到,把工作做好,該說的說透,不該說的不碰,卻是責(zé)無(wú)旁貸的責(zé)任。作為接受過“發(fā)言人培訓(xùn)班”上崗培訓(xùn)的專業(yè)發(fā)言人,王勇平在那次萬(wàn)眾矚目、至關(guān)重要的發(fā)布會(huì)上,“話里話外”,硬傷不少,諸如著裝不當(dāng)、表情不得體,以及在如此短的時(shí)間里說出如此多讓人不忍笑、卻又不能不笑,不想哭、卻又不能不哭的“名言”,說到底,就是沒當(dāng)好鐵道部的這張嘴,就沖這一點(diǎn),讓他“回回爐”,是應(yīng)有的題中之意,是對(duì)鐵道部、公眾和他本人負(fù)責(zé),算不得什么過分的處罰,甚至算不得處罰——倘若“停職”僅僅意味著他從鐵道部的嘴變成自己的嘴,而其它一切不變的話。
然而說到底,嘴只能承擔(dān)嘴的責(zé)任。
王勇平這張嘴的確沒有說好該說的話,甚至還說了不少不該說的,但公眾、難屬,尤其廣大鐵路乘客所最想聽到的,是鐵道部對(duì)事故的反省、擔(dān)當(dāng),對(duì)遇難者及其家屬發(fā)自內(nèi)心的歉疚之情,是事故的真相,調(diào)查的進(jìn)展,一系列謎團(tuán)的真相釋疑,而這些的說與不說,說到位與說不到位,卻并非一張嘴所能做主的。道理很簡(jiǎn)單,嘴不是自己想說話就能說話,想說什么就能說什么,而是要受大腦、神經(jīng)中樞等的控制,嘴只能承擔(dān)嘴的責(zé)任,卻不能替自己所無(wú)法做主的言行負(fù)責(zé)。讓嘴承擔(dān)嘴的責(zé)任,是一個(gè)好的開端,但只能、也必須僅僅是一個(gè)開端,公眾拭目以待的,是每個(gè)功能器官都承擔(dān)起自己的一份責(zé)任。
一次不成功的新聞發(fā)布會(huì),發(fā)言人一些不妥的言行,固然會(huì)引起當(dāng)事人的不滿甚至氣憤,產(chǎn)生不佳的社會(huì)影響,但必須看到,更多、更大、更深層的原因和責(zé)任,卻出自事故本身,以及事故本事的根源和責(zé)任。王勇平的不當(dāng)言行出現(xiàn)在7月24日晚,此時(shí)距“7·23”動(dòng)車追尾事故業(yè)已過去26小時(shí),很顯然,追尾不是嘴的責(zé)任,死人也不是嘴的責(zé)任,為什么追尾、為什么死這么多人,同樣也不是只靠一張嘴就能交代清楚的。嘴只能承擔(dān)嘴的責(zé)任,茲事體大,公眾所期待的,也遠(yuǎn)不止交代一張嘴的責(zé)任那么簡(jiǎn)單。
事故至今已過了大半個(gè)月,從調(diào)圖降速到停職發(fā)言人,鐵道部也的確做了不少事,但公眾、社會(huì)最想知道的不是鐵道部做了什么,而是癥結(jié)和隱患有沒有找到;不是有沒有“吃藥”,而是有否“對(duì)癥下藥”,他們想問責(zé)的,也決不僅僅是一張嘴。
中國(guó)地大物博,人煙稠密,流動(dòng)人口總數(shù)龐大,需要快捷、安全、舒適的鐵路網(wǎng),罵得兇不假,離不開也是真的,正因?yàn)槔尕P(guān),性命攸關(guān),他們才會(huì)如此關(guān)切、在意“7·23”事故的善后,在意鐵道部說了什么,又做了什么。嘴只能承擔(dān)嘴的責(zé)任,惟有中國(guó)鐵路系統(tǒng)的各功能器官都承擔(dān)起自己的一份責(zé)任,公眾對(duì)中國(guó)鐵路客運(yùn)、對(duì)高鐵和動(dòng)車的信賴,才會(huì)在科學(xué)、理性和法制的基礎(chǔ)上逐步回升。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-01-19趙本山可請(qǐng)鐵道部王勇平做搭擋