自從“康菲事件”發(fā)生以來,事態(tài)進(jìn)展一直牽動(dòng)人心,人們?yōu)楹Q笊鷳B(tài)遭到破壞、漁民蒙受損失而痛心。然而,有關(guān)部門和康菲公司對漏油處理的態(tài)度,讓公眾實(shí)難接受。
許多人發(fā)出同樣的詰問:為什么同樣是漏油事件,發(fā)生在美國漏油企業(yè)受到的“待遇”與中國差別這樣大呢?難道中國海域抗漏油污染比美國強(qiáng)悍?中國漁民比美國漁民更富有?
有人說,這樣的詰問未免情緒化,而我要說,這是公眾宣泄內(nèi)心不滿的正常表達(dá)。除了這樣的表達(dá),公眾還能有其他辦法和途徑詰問康菲公司嗎?面對漏油范圍不斷擴(kuò)大,面對康菲公司的傲慢和滿不在乎,面對有關(guān)部門的“軟弱無能”,公眾如何能保持“平常心”?難道對此保持沉默就不情緒化了嗎?
與公眾一樣,筆者難以理解有關(guān)部門在處理漏油問題上的軟弱態(tài)度,這種軟弱態(tài)度實(shí)質(zhì)上是不負(fù)責(zé)任。對海洋污染不負(fù)責(zé),對受影響的漁民不負(fù)責(zé),歸根結(jié)底是對國家和人民不負(fù)責(zé)。
雖然中國在環(huán)境保護(hù)、賠償方面的法律沒有美國健全完善,但這絕不是“軟弱態(tài)度”的理由,更不代表可以寬大處理康菲公司。有關(guān)部門完全可以邀請獨(dú)立的第三方評估機(jī)構(gòu)對漏油造成的損失進(jìn)行評估,并以此向康菲公司提出“國家賠償”。也可以借鑒美國在墨西哥灣漏油事故上采取的“懲罰性賠償機(jī)制”?!皯土P性賠償機(jī)制”迫使責(zé)任方英國石油向美國受影響居民提供200億美元的賠償,獲得了普遍肯定。我們也可以采取這一措施,迫使責(zé)任方康菲公司予以賠償。
“一只南美洲亞馬孫河流域熱帶雨林中的蝴蝶,偶爾扇動(dòng)幾下翅膀,可以在兩周以后引起美國得克薩斯州的一場龍卷風(fēng)。”可以預(yù)見,如何處理此次事件,將會(huì)對類似在中國開采石油的“康菲公司”產(chǎn)生積極的負(fù)面效應(yīng)。也就是說,如果對此次漏油事件處理輕描淡寫,必將造成極其惡劣的負(fù)示范效應(yīng),而由此導(dǎo)致的“蝴蝶效應(yīng)”無疑將是災(zāi)難性的。
- 2011-08-23渤海溢油海面仍冒油花康菲將責(zé)任推諉于自然
- 2011-08-21七部委調(diào)查溢油事故 康菲承認(rèn)發(fā)現(xiàn)9處新滲漏點(diǎn)
- 2011-08-20康菲發(fā)表聲明就漏油事故道歉 未提及賠償事宜
- 2011-08-19康菲石油否認(rèn)渤海溢油污染海灘 原因仍在調(diào)查
- 2011-08-18康菲稱渤海漏油事件致其知名度和業(yè)務(wù)量大增
- 2011-08-17渤海溢油生態(tài)索賠即將啟動(dòng) 金額或?yàn)樘煳臄?shù)字
- 2011-08-16康菲稱已調(diào)整集油罩到新滲油點(diǎn) 月底將清理完畢
- 2011-08-13康菲公司承認(rèn)發(fā)現(xiàn)新溢油點(diǎn) 封堵被指不治本