憑張車輛“背影照”就開罰單，涉事的交警思明大隊(duì)和交警湖里大隊(duì)的膽子是不是太大了，是不是也太不把神圣的法律放在眼里了。
執(zhí)法犯法屢見不鮮，最典型的莫過于上海閔行區(qū)交通部門的“釣魚執(zhí)法”。“背影執(zhí)罰”雖然與“釣魚執(zhí)法”在概念上有所不同，但顯然就性質(zhì)和危害而言，都是有損公平正義的行為，都是對(duì)神圣的法律的褻瀆，都是對(duì)執(zhí)法部門公信力的嚴(yán)重破壞。甚至有可能影響到一座城市的美好形象。
從這個(gè)意義上，旅游大巴車主吳司機(jī)緊緊盯住交警執(zhí)法程序上的瑕疵，并將涉事的相關(guān)交警大隊(duì)告上法庭，一是說明吳師傅具有較強(qiáng)的公民意識(shí)和法律意識(shí)。二是體現(xiàn)了吳師傅對(duì)相關(guān)交警部門的關(guān)心以及對(duì)廈門這座文明城市形象的愛護(hù)。如果類似吳師傅這樣的具有清醒的法律意識(shí)和公民意識(shí)的人多了，何愁一切隱藏在廈門城市角落的丑惡、丑陋行為不成“老鼠過街”和“見光死”？
據(jù)報(bào)道，自從吳師傅起訴只憑“背影照”開罰單的有關(guān)交警部門后，不少深受“背影罰單”其害或者敢怒不敢告的旅游大巴司機(jī)紛紛都拿起了法律武器為自己維權(quán)。但從報(bào)道來看，交警相關(guān)部門似乎有將大事化小，小事化了的嫌疑。比如，這個(gè)細(xì)節(jié)就頗耐人尋味，便是：“導(dǎo)報(bào)記者陪同吳司機(jī)一起到交警相關(guān)部門時(shí)，交警表示，將退還吳司機(jī)已交的150元罰款。不過，交警也提出，讓吳司機(jī)去法院撤訴?！逼鸪醪皇且暽袷サ姆蔀閮簯騿?？怎么現(xiàn)在聽說有司機(jī)要起訴了立馬就慌了神了？
在筆者看來，不論相關(guān)交警部門怎樣謀求與受害的旅游車私了，對(duì)于受害司機(jī)來說，都應(yīng)該挺直腰桿，對(duì)于涉事的交警大隊(duì)上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)而言，都要認(rèn)真對(duì)待“背影執(zhí)罰”問題，并好好解剖一下這只麻雀，看看到底是什么原因致使個(gè)別交警大隊(duì)公然執(zhí)法犯法？對(duì)于類似的執(zhí)法犯法現(xiàn)象，有沒有什么醫(yī)治的良藥？當(dāng)然，最好的辦法是寄希望于有關(guān)部門查出幕后指使者和具體執(zhí)行者并以“執(zhí)法犯法”論處。否則，不足以維護(hù)法律的尊嚴(yán)和警示其他交警部門。
- 2011-06-20最貴樓盤吃罰單考驗(yàn)房產(chǎn)調(diào)控
- 2011-04-18“人民罰單”是行業(yè)自律的試紙
- 2011-04-18“人民罰單”處罰的是特權(quán)
- 2011-04-15“人民罰單”是行業(yè)自律的試紙
- 2011-03-02控?zé)煛败浖s束”勝于罰單
- 2010-10-28土地罰單緣何成了被免官員的政績
- 2010-10-09紫金礦業(yè)千萬罰單 又是大污染小處罰？
- 2010-06-30泉州交警有何顏面面對(duì)92824張違停罰單
