更為嚴(yán)重的問(wèn)題是,龐革新說(shuō),星海公司與四川九陣科技有限公司組成投標(biāo)聯(lián)合體,并以星海公司名義取得中標(biāo)資格,并聲稱這符合《政府采購(gòu)貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》第三十四條。實(shí)際上恰恰違反了第三十四條的規(guī)定:“聯(lián)合體各方之間應(yīng)當(dāng)簽訂共同投標(biāo)協(xié)議,明確約定聯(lián)合體各方承擔(dān)的工作和相應(yīng)的責(zé)任,并將共同投標(biāo)協(xié)議連同投標(biāo)文件一并提交招標(biāo)采購(gòu)單位。聯(lián)合體各方簽訂共同投標(biāo)協(xié)議后,不得再以自己名義單獨(dú)在同一項(xiàng)目中投標(biāo),也不得組成新的聯(lián)合體參加同一項(xiàng)目投標(biāo)?!闭?qǐng)問(wèn)星海公司既然與四川九陣科技有限公司組成投標(biāo)聯(lián)合體,怎么能夠違反管理辦法“以自己名義單獨(dú)在同一項(xiàng)目中投標(biāo)”?所以這是違法的無(wú)效中標(biāo)。還有,星海公司既然與四川九陣科技有限公司簽訂協(xié)議沒(méi)?能見(jiàn)陽(yáng)光否?
還有嚴(yán)重的問(wèn)題是,星海公司不符合《政府采購(gòu)法》第二十二條的諸項(xiàng)條款:供應(yīng)商參加政府采購(gòu)活動(dòng)應(yīng)當(dāng)“具有獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的能力”、“具有良好的商業(yè)信譽(yù)和健全的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度”、“具有履行合同所必需的設(shè)備和專業(yè)技術(shù)能力”、“有依法繳納稅收和社會(huì)保障資金的良好記錄”等等。其中第一項(xiàng)條件更是《政府采購(gòu)貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》第三十四條所強(qiáng)調(diào)的,請(qǐng)問(wèn)星海公司用什么來(lái)“獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的能力”?
政府采購(gòu)是為陽(yáng)光操作。真的陽(yáng)光操作就不怕大眾質(zhì)疑。人們始終沒(méi)有忘記的是,??谑姓少?gòu)中心主任蔡?hào)|海接受采訪時(shí)稱屢次中標(biāo)為商業(yè)機(jī)密,當(dāng)記者質(zhì)疑時(shí)表示“要將記者關(guān)在會(huì)議室監(jiān)控起來(lái)。”這是為什么?這是“隔壁阿二”無(wú)法抹去的“此地?zé)o銀三百兩”。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-10-11政府采購(gòu)丑聞 皆因監(jiān)督和懲罰"空殼"
- 2011-10-10當(dāng)政府采購(gòu)丑聞被視作“公地喜劇”
- 2011-09-13政府采購(gòu)為何問(wèn)題頻發(fā)
- 2011-06-02被“蘋果”誘惑的政府采購(gòu)
- 2011-04-29司法介入政府采購(gòu)很有必要
- 2010-12-30政府采購(gòu)應(yīng)經(jīng)得住“網(wǎng)友曝”
- 2010-12-21政府采購(gòu)iTouch當(dāng)U盤是陽(yáng)光下的腐敗