網(wǎng)友的考問十分有力，更在給人信心。每一名公民個(gè)體的力量誠(chéng)然渺小，但卻尊貴，而匯聚這樣的力量，基本公德無法立足的社會(huì)基礎(chǔ)才可能被一寸寸撬動(dòng)。一個(gè)基本的道理是，我們?cè)賹?duì)社會(huì)痛心疾首，而社會(huì)本身終究無法反思和改進(jìn)，使社會(huì)趨善，這副擔(dān)子實(shí)際上仍然只能由每一個(gè)普普通通的公民個(gè)體肩荷。一個(gè)能動(dòng)的主體，其對(duì)社會(huì)的責(zé)任可從積極和消極兩個(gè)層面來論，消極的層面，是潔身自好，積極的層面，則是絕不放棄自己追求更幸福更有尊嚴(yán)生活的權(quán)利，與一切惡和非正義抗?fàn)帯９駥?duì)社會(huì)盡這種起碼的責(zé)任，很多時(shí)候常常只需要一點(diǎn)良知良能，就像那個(gè)心疼得趕緊抱起小悅悅的陳賢妹一樣。
在佛山，當(dāng)?shù)孛襟w用“他們令佛山蒙羞”的大字標(biāo)題考問著那18名冷漠的路人。其實(shí)這樣的恥辱并非僅屬于佛山。試看全國(guó)各地，相似事件哪座城市未曾發(fā)生過呢？如果說這些事件無一不是提醒我們還生活于文明線之下，我們哪個(gè)人又敢聲稱自己完全是無辜者？有的在公然作惡，有的在作惡的幫兇，有的在惡的面前噤若寒蟬，我們何嘗不是基本公德無法立足的社會(huì)基礎(chǔ)的一部分？
愛因斯坦曾經(jīng)說過，“雖然外界的強(qiáng)迫在一定程度上能夠影響一個(gè)人的責(zé)任感，但絕不可能完全摧毀它?！惫駛冋?qǐng)行動(dòng)起來，堅(jiān)守良知，竭盡責(zé)任，如果你還對(duì)社會(huì)向善抱有期待。
- 2011-10-18讓“溺水”的道德成功上岸
- 2011-10-17給老人讓座是道德義務(wù)不是法律責(zé)任
- 2011-10-17質(zhì)疑拾荒老太就是助推道德滑坡
- 2011-10-17誰來給道德“拾荒”？
- 2011-10-13“經(jīng)濟(jì)發(fā)展”不等同“道德良好”
- 2011-10-12“扒光女小偷”是“非正當(dāng)?shù)赖率┍?/a>
- 2011-09-29道德問題不是一道簡(jiǎn)單是非題
