商務(wù)部制定的《商務(wù)行政處罰程序規(guī)定（試行）》要求，對公民處以5000元以上罰款、對法人或其他組織處以5萬元以上罰款的行政處罰，商務(wù)主管部門必須舉行聽證程序。聽證應(yīng)當(dāng)公開舉行，允許旁聽。（11月15日《北京晨報(bào)》）

“聽證”，對公眾來講，本是好事。只不過，因?yàn)榻┠陙怼胺曷牨銤q”的故事上演了無數(shù)遍，以至于“聽證”二字越來越因過場化和形式化，而變成一個(gè)中性詞或貶義詞了。而商務(wù)部的上述規(guī)定，似乎讓公眾看到了“聽證”二字價(jià)值回歸的可能。

聽證不專屬于價(jià)格領(lǐng)域。本來意義上講，聽證應(yīng)算作一個(gè)民意上傳、政意下達(dá)的中介，或是雙方進(jìn)行交流的平臺(tái)與論壇。依此延伸開來，只要是事關(guān)公共利益的政府行為或漲價(jià)行為，都應(yīng)有個(gè)聽證過程。遺憾的是，對行政處罰進(jìn)行聽證，一直離我們很遠(yuǎn)。印象中，行政處罰傲慢得不得了——開個(gè)單子罰你，哪管你有沒有話要說？

“對公民處以5000元以上罰款必須舉行聽證程序”，可算是開了個(gè)好頭。其意義不僅在于充實(shí)了聽證內(nèi)容，肯定了民意的重要性，更主要的是讓部分公職部門低下了高傲的頭。民意大于天。但民意不能憑空而上，民意需要聽證制度作為翅膀。作為采納民意重要一環(huán)的聽證制度，自然需要在更多領(lǐng)域落實(shí)歸位。