據(jù)2011年11月16日《北京晨報(bào)》等媒體稱，當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月15日凌晨1點(diǎn)左右，美國紐約上千名警察頭戴盔甲、手拿盾牌突襲了“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動的大本營祖科蒂公園，并成功驅(qū)走了全部抗議者。在清場行動中，至少有70人被捕。整個(gè)過程僅僅用了3個(gè)小時(shí)左右。在紐約當(dāng)局眼里，清場行動幾近圓滿。清場行動并非只發(fā)生在紐約，美國其他地方的警察也在紛紛忙于清場。14日，在加利福尼亞州奧克蘭市，大批警察沖進(jìn)聲援“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動的露營地，驅(qū)趕走了所有的示威者，拆除了所有的帳篷。13日，在俄勒岡州波特蘭市，大批警察進(jìn)入公園，將“占領(lǐng)波特蘭”的示威者驅(qū)趕到大街上。隨后，大約1000名示威者在街頭與警方對峙。

世界矚目的“占領(lǐng)運(yùn)動”，或許就此會劃上句號。而依照美國的有關(guān)法令，當(dāng)局采取如此行動，是無可非議的。

可依據(jù)10月19日中國新聞社報(bào)道，美國總統(tǒng)奧巴馬10月18日再次就席卷全美的“占領(lǐng)華爾街運(yùn)動”作出回應(yīng)，稱自己作為總統(tǒng)所能做的最重要的事，就是與示威者站在一邊，加倍努力兌現(xiàn)承諾以實(shí)現(xiàn)一個(gè)更加平等的社會。

換言之，當(dāng)有關(guān)示威者被逮捕的時(shí)候，奧巴馬總統(tǒng)在哪里呢？他真的“與示威者站在一邊”了嗎？

誠然，依照法治精神，總統(tǒng)也不能超越國家法令。

但是，為何會出現(xiàn)“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動呢？

該活動網(wǎng)站上稱：“將占領(lǐng)行動維持?jǐn)?shù)月”，“我們共同的特點(diǎn)是占總?cè)丝?9%的普通大眾，對于僅占總數(shù)1%的人貪婪和腐敗，我們再也無法忍受。”，“創(chuàng)造就業(yè)而不要戰(zhàn)爭”。 一切軍事斗爭、政治斗爭、經(jīng)濟(jì)斗爭都是為了其轄區(qū)內(nèi)臣民的生存權(quán)益，然而錯(cuò)誤的、泛濫的資本政策早已將一國一地區(qū)軍事斗爭、政治斗爭、經(jīng)濟(jì)斗爭的碩果吞噬已盡。1%和99%的對比源于諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎獲得者斯蒂格利茨的文章《1%有，1%治，1%享》：“過去10年來，上層1%人群的收入激增18%，中產(chǎn)階層的收入?yún)s在下降。而對于只有高中文化程度的人來說，收入的下降尤其明顯——光是在過去25年里，就下降了12%。最近幾十年來所有的經(jīng)濟(jì)增長，還有其他好處，都流向了金字塔頂端的人群?！?/p>

簡言之，就是占美國總?cè)丝?9%的普通大眾與僅占人口總數(shù)1%的權(quán)貴之間的貧富差距太大了，而美國政治分裂、兩極分化和高失業(yè)率等嚴(yán)重的社會問題已經(jīng)凸顯在世人面前，即如“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動示威者所講：“在美國，1%的富人擁有著99%的財(cái)富。我們99%的人為國家納稅，卻沒有人真正代表我們。華盛頓的政客都在為這1%的人服務(wù)。”美國普通民眾終于忍無可忍，于是就爆發(fā)了“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動。

而據(jù)媒體報(bào)道，這場示威活動之所以被命名為“占領(lǐng)華爾街”，意在表達(dá)對金融制度偏袒權(quán)貴和富人的不滿，聲討引發(fā)金融海嘯的罪魁禍?zhǔn)住?/p>

其實(shí)，奧巴馬總統(tǒng)也指出：“美國正處在危急時(shí)刻，如果能夠重建這個(gè)國家的價(jià)值觀，讓人們都感覺到所有人都得到公平的待遇，所有人都作出應(yīng)有的貢獻(xiàn)，示威者們的憤怒和挫折感就會消散?！?/p>

依據(jù)此說，奧巴馬總統(tǒng)也對美國現(xiàn)有的價(jià)值觀產(chǎn)生了懷疑，甚至是否定，而希望“能夠重建這個(gè)國家的價(jià)值觀”。

當(dāng)然，誰也無法否認(rèn)，最近百年來，美國社會得以快速發(fā)展，其價(jià)值理念隨之風(fēng)行世界，甚至具有了惟我獨(dú)尊之國際地位。

故此，眾多羲黃子孫誤以為具有萬年文明史的中華民族微不足道。更有甚者，因此移民美國。