據(jù)新華社報(bào)道，江西樂安河下游德興、樂平兩市數(shù)十萬群眾飽受污染之苦，但當(dāng)?shù)氐V山企業(yè)和環(huán)保部門卻稱，此地早在唐宋年間就開始采銅，污染主要是由于歷代廢棄礦區(qū)產(chǎn)生，現(xiàn)代企業(yè)不應(yīng)代歷史受過。這一結(jié)論，大概在某種意義上詮釋了何謂“環(huán)保不力，貽害千年”。

環(huán)保理念在中國的勃興，既是人類社會(huì)共識(shí)推廣的結(jié)果，也是我國經(jīng)濟(jì)從改革之初的粗放型增長方式向集約型增長方式轉(zhuǎn)變的必然要求，更是科學(xué)發(fā)展觀指導(dǎo)下的必由之路。在治理污染問題的認(rèn)識(shí)上，政府、企業(yè)和民眾在這些年里都經(jīng)歷了一個(gè)由淺入深的過程。正視污染、厘清責(zé)任、各司其職，才有可能把業(yè)已存在的問題進(jìn)行妥善解決。樂安河下游的污染，有關(guān)方面已經(jīng)有了較為客觀的情況匯總：根據(jù)樂平市政府的調(diào)查報(bào)告，自上世紀(jì)70年代開始，由于上游有色礦山企業(yè)的生產(chǎn)，樂安河流域每年接納的“三廢”污水排放總量達(dá)6000多萬噸，廢水中重金屬污染物和有毒非金屬污染物種類有20余種。由此帶來一系列損失，如9269畝耕地荒蕪絕收，1萬余畝耕地嚴(yán)重減產(chǎn)，沿河9個(gè)漁村因河魚銳減失去經(jīng)濟(jì)來源，相關(guān)人群重金屬中毒病癥和奇異怪病時(shí)有發(fā)生。

從這份調(diào)查報(bào)告中不難發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)氐奈廴締栴}已經(jīng)十分嚴(yán)重，按照“誰污染，誰治理；誰開發(fā)，誰保護(hù)；誰污染，誰補(bǔ)償”的原則，當(dāng)務(wù)之急是查清源頭，然后根據(jù)責(zé)任進(jìn)行處理。樂平市政府報(bào)告已經(jīng)明確指出，“上游有色礦山企業(yè)的生產(chǎn)”造成了這些污染后果，但相關(guān)企業(yè)和當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門卻解釋說，“造成污染的原因主要是古代遺棄的采礦通道形成的‘老龍廢水’”，因?yàn)榈屡d早在唐宋年間就有采銅歷史。言下之意，不外乎千年前的古人才是真正的責(zé)任人。顯然，人們不可能向已經(jīng)作古的先人索賠，并要求他們治污。

污染責(zé)任的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)秉持科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度，并以專業(yè)機(jī)構(gòu)的檢測(cè)結(jié)果為依據(jù)。如果真是唐宋年間的廢礦造成了今天河流的污染，那么有關(guān)方面應(yīng)該出示一份內(nèi)容翔實(shí)的報(bào)告，把這些廢礦的分布、規(guī)模、每年監(jiān)測(cè)得出的數(shù)據(jù)、與現(xiàn)代企業(yè)定期排放廢水的比對(duì)等結(jié)論公之于眾，方可令人信服。如果沒有這些客觀事實(shí)作為依據(jù)，指責(zé)古人造成污染、貽害子孫是站不住腳的。退一步講，即便污染真的是由古代廢礦造成，那么當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門這些年來一直聽之任之，直到人民群眾的生產(chǎn)生活受到巨大影響后才驀然發(fā)覺，是不是有失察之過呢？

而事實(shí)上，當(dāng)?shù)仄髽I(yè)和環(huán)保部門自辯無責(zé)的說法也值得商榷。德興銅礦環(huán)保部主任潘兵說，近幾年德興銅礦的環(huán)保投入已超過2億元，完全實(shí)現(xiàn)了污水處理達(dá)標(biāo)排放，不可能出現(xiàn)污水外排現(xiàn)象；對(duì)此樂平市環(huán)保局長黃林給予肯定，理由是目前地表水監(jiān)測(cè)正常。然而，樂平市環(huán)境監(jiān)測(cè)站站長唐建軍坦言，重金屬污染危害最大的是土壤，由于缺乏設(shè)備，樂平市環(huán)保部門從未做過這一檢測(cè)。他承認(rèn)，僅靠地表水監(jiān)測(cè)，根本沒法測(cè)出重金屬是否超標(biāo)。由此看來，當(dāng)前對(duì)樂安河下游污染的檢測(cè)項(xiàng)目是不全面的，還有完善和補(bǔ)充的余地。只有等更權(quán)威、更準(zhǔn)確的檢測(cè)結(jié)果出爐以后，才能真正確定究竟誰該為污染負(fù)責(zé)，在此之前，將唐宋古人抬出作為擋箭牌，未免有搪塞之嫌。

有的地方政府為發(fā)展經(jīng)濟(jì)，對(duì)污染企業(yè)睜一只眼閉一只眼，甚至在問題暴露后主動(dòng)為其脫責(zé)，雖然在短期內(nèi)保住了一些 “利稅大戶”，但犧牲的卻是人民群眾的長期利益和子孫后代的居住環(huán)境。針對(duì)污染問題，問責(zé)、治理是一方面，同時(shí)還應(yīng)堅(jiān)決貫徹國家的相關(guān)政策，對(duì)嚴(yán)重污染環(huán)境，無法治理或拒不治理的企業(yè)實(shí)行“關(guān)停并轉(zhuǎn)”。先污染、后治理或者邊污染、邊治理，都不符合貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀的要求。