12月6日，武漢市委常委、市紀(jì)委書記車延高表示，武漢市將開展區(qū)委書記、區(qū)長風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警防控和鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部財(cái)產(chǎn)申報(bào)試點(diǎn)。嚴(yán)控公款出國(境)、公務(wù)車輛購置及運(yùn)行、公務(wù)接待“三公”經(jīng)費(fèi)，以及黨政機(jī)關(guān)辦公樓等樓堂館所建設(shè)。(12月7日《武漢晚報(bào)》)

由“羊羔體”詩歌走紅的車延高，這次勢必將因鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部率先試點(diǎn)財(cái)產(chǎn)申報(bào)引爆網(wǎng)絡(luò)。

官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度是控制腐敗制度設(shè)計(jì)，懷胎多年就是不見誕子。如今武漢決定拿鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部“開刀”，并且讓網(wǎng)絡(luò)紅人車延高率先“吹風(fēng)”，真可謂是“雨未下，雷先響”，給原本嘈雜無比的網(wǎng)絡(luò)，又抖了一記重口味的猛料。

民眾雖然期待官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度付諸行動(dòng)，但從未意料到鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部會當(dāng)“先鋒”。

在現(xiàn)行體制下，從“明規(guī)則”來講，官員的正常收入與行政級別成正比，鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部在行政級別上撐死了最多一個(gè)“正科級”，在收入倍增、富人層出的今天，鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部的財(cái)產(chǎn)收入真要公布出來，也許多數(shù)都是“貧困戶”；從“潛規(guī)則”來講，官員的灰色收入與手中權(quán)力成正比，鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部的權(quán)力處在權(quán)力末位，說白了只管“雞毛蒜皮”，即使有點(diǎn)灰色收入，那也只是“小巫見大巫”，要從財(cái)產(chǎn)申報(bào)中看出貓膩，也許是“萬里挑一”、“鳳毛麟角”。

財(cái)產(chǎn)申報(bào)拿鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部“開刀”，看似邁出實(shí)質(zhì)性步伐，實(shí)則是原地踏步。因?yàn)猷l(xiāng)鎮(zhèn)干部干部這個(gè)“標(biāo)本”，根本不具備“試驗(yàn)”的典型性和普適性，假若真要在這塊“試驗(yàn)田”中搞科研，最終成果注定了是“清廉型”、“清貧型”的好干部。再將這種試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)全面推開，結(jié)果可想而知。

當(dāng)然，我們也不過多批評和指責(zé)武漢市在鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部中試行財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度，畢竟這是一項(xiàng)全新的制度和富有挑戰(zhàn)性的試點(diǎn)，任何機(jī)關(guān)都承擔(dān)不起試點(diǎn)失敗的后果。但就從實(shí)質(zhì)意義上，既然要開展財(cái)產(chǎn)申報(bào)試點(diǎn)，就應(yīng)選好“標(biāo)本”，拿各級政府中諸如財(cái)政、交通、規(guī)建、發(fā)改等管資金、管項(xiàng)目、管工程的官員作試點(diǎn)，這樣的試驗(yàn)才有針對性、現(xiàn)實(shí)性和推廣性。

否則，財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度也將走不出“試點(diǎn)都成功，推廣就失敗”的怪圈。