北京市衛(wèi)生局表示，各高校要把無(wú)償獻(xiàn)血工作納入對(duì)學(xué)校各部門(mén)、社團(tuán)組織以及師生個(gè)人等評(píng)優(yōu)考核指標(biāo)。同時(shí)，各高校要建立健全無(wú)償獻(xiàn)血組織領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，安排專(zhuān)人負(fù)責(zé)，確保無(wú)償獻(xiàn)血工作順利開(kāi)展。

衛(wèi)生局的決策，或許確有無(wú)奈之處，畢竟“血荒”是不得不面對(duì)和需要解決的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。雖然包括我國(guó)在內(nèi)的全世界，都在努力追求無(wú)償獻(xiàn)血由計(jì)劃向自愿轉(zhuǎn)變，因?yàn)檫@是公民社會(huì)責(zé)任感的重要體現(xiàn)，是公民社會(huì)成長(zhǎng)的必要養(yǎng)分，這也是《中華人民共和國(guó)獻(xiàn)血法》第二條“國(guó)家提倡十八周歲至五十五周歲的健康公民自愿獻(xiàn)血”的原因所在；但是，無(wú)償獻(xiàn)血制度實(shí)施以后，“血荒”的問(wèn)題一直沒(méi)有得到根本解決，衛(wèi)生行政部門(mén)也為之苦惱不已。

生命高于一切，實(shí)事求是地說(shuō)，在不得已的情況下，“行政計(jì)劃性”無(wú)償獻(xiàn)血的辦法也不是不可以實(shí)施，但僅僅將對(duì)象鎖定在高校師生這個(gè)特定的群體，何況高校學(xué)生一直以來(lái)就是自愿無(wú)償獻(xiàn)血的主力軍之一，給人的感覺(jué)是變相的“能者多勞”，是捏“軟柿子”，是給純潔的評(píng)優(yōu)進(jìn)行“道德綁架”，讓人有點(diǎn)難以接受。從社會(huì)公平的角度說(shuō)，無(wú)償獻(xiàn)血是全民受益，理應(yīng)全民參與，即使是“行政計(jì)劃性”無(wú)償獻(xiàn)血，也應(yīng)如此。高校學(xué)生積極，高校師生好組織，就先拿高校師生開(kāi)刀，豈有此理？

在社會(huì)行為方面，政府扮演著相關(guān)制度制定者、執(zhí)行者和維護(hù)者的角色，公務(wù)員則具體承載了這種要求。公務(wù)員的一言一行，具有社會(huì)示范作用?！靶姓?jì)劃性”無(wú)償獻(xiàn)血為什么不從公務(wù)員隊(duì)伍開(kāi)始呢？己不正，何以正人？“擒賊先擒王”，變一個(gè)思維，為何無(wú)償獻(xiàn)血不從最不積極的群體開(kāi)始呢？《獻(xiàn)血法》更是明確鼓勵(lì)國(guó)家工作人員、現(xiàn)役軍人和高等學(xué)校在校學(xué)生率先獻(xiàn)血。多省的調(diào)查都顯示，軍人、學(xué)生、農(nóng)民、工人是無(wú)償獻(xiàn)血的主力軍，醫(yī)務(wù)人員、公務(wù)員、教師相對(duì)顯得不那么積極，即使這樣，也不應(yīng)該僅僅鎖定高校師生，更不應(yīng)該將高校學(xué)生與高校教師硬綁在一起。

從教育的角度，雖然高校是培養(yǎng)高尚的地方，應(yīng)在社會(huì)風(fēng)氣上率先而為，但這種率先而為，是基于文化道義自覺(jué)的基礎(chǔ)之上的。北京衛(wèi)生局要求各高?！耙⒔∪珶o(wú)償獻(xiàn)血組織領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，安排專(zhuān)人負(fù)責(zé)”，在理論上，這是越權(quán)的行政規(guī)章，因?yàn)樾l(wèi)生行政部門(mén)對(duì)高校沒(méi)有人事權(quán)；在現(xiàn)實(shí)性上，這根本就是辦不到的，所謂的“組織領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)”，也多會(huì)淪為應(yīng)付檢查的“虛擬領(lǐng)導(dǎo)小組”，所謂的“專(zhuān)人負(fù)責(zé)”，就更難了，不是校辦某人兼負(fù)責(zé)，就是校醫(yī)院某人兼負(fù)責(zé)了。