“吳中區(qū)一家電子廠里，有一批員工看起來(lái)還是孩子?！弊蛱?，蘇州當(dāng)?shù)啬痴搲霈F(xiàn)了一篇敘述該市吳中區(qū)有企業(yè)雇傭疑似童工的帖子，并掛出了一段企業(yè)生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)的視頻，畫(huà)面中的孩子一臉稚氣，最小的才9歲半。（2月12日《現(xiàn)代快報(bào)》）

9歲半的兒童，本應(yīng)在課堂上讀書(shū)，接受基本的九年義務(wù)教育?？蔀楹危@群孩子要出現(xiàn)在蘇州的這家電子廠里呢？

他們不是來(lái)參觀的，也不是來(lái)實(shí)習(xí)的，相反，是這家企業(yè)的員工，一天工作12小時(shí)，每月領(lǐng)取幾百元的“生活費(fèi)”、吃住在工廠，有“帶頭大哥”管理——這樣看來(lái)，這群孩子和夏衍先生筆下的“包身工”并無(wú)二致。

我們一直在說(shuō)，不要帶血的GDP，可現(xiàn)實(shí)生活中，雇傭殘障人士、視他們?yōu)橄N蟻的黑磚窯老板大有人在；苛待工人，視他們的生命如草芥的黑煤窯老板也屢屢曝光……這些人的雙手，沾滿了勞動(dòng)者的鮮血。如今，卻有人連孩子也不放過(guò)，在制造業(yè)用工荒到來(lái)的當(dāng)下，讓充滿稚氣的孩子加入到用工大軍中。

當(dāng)我們飛速增長(zhǎng)的GDP中沾滿了孩子的淚水、汗水、甚至血水時(shí)，那些雇傭者、監(jiān)管者不應(yīng)該感到赧然嗎？當(dāng)然，之所以出現(xiàn)童工，原因是多方面的。首先，是因?yàn)檫@些孩子家里太窮，而社會(huì)保障制度又不給力。孩子們基本都來(lái)自于邊遠(yuǎn)山區(qū)，但凡家里能吃穿不愁、讀書(shū)無(wú)虞，想必也不會(huì)出門做童工。

知名評(píng)論家鄢烈山老師曾在他的文章里提到，他幼年時(shí)雖然家貧，但是幾乎沒(méi)有花父母的錢而讀到大學(xué)畢業(yè)。不僅小學(xué)和初中時(shí)學(xué)費(fèi)全免，讀初中時(shí)，國(guó)家還每學(xué)期給貧困生發(fā)助學(xué)金，每月發(fā)18.5斤糧票……若是擱到當(dāng)今，以鄢烈山老師家當(dāng)年的經(jīng)濟(jì)狀況，恐怕他也要出門做童工了。

其次，是因?yàn)樽x書(shū)無(wú)法改變家庭的現(xiàn)實(shí)境遇。隨著大學(xué)擴(kuò)招、貧富分化的加劇，底層知識(shí)階層的上升空間越來(lái)越狹窄閉塞，很多時(shí)候，讀完書(shū)也找不到一個(gè)好工作，無(wú)力改變家里的境遇，相反會(huì)因昂貴的學(xué)費(fèi)、微薄的收入讓貧者更貧。